ТИХИЙ УЖАС И ВВ
обсуждение

Мариена Ранель, вы серьезно? Это пародия. В главных ролях Дозоры, 9 рота, Жара и код Давинче, в эпизодах Догма, Собчак, Литвиненко, дети Индиго, Меченосец и старушка СейлорМун. Это шутка. Это издевательство над фильмами, но с затрагиванием тем о которых действительно надо говорить , а если делать напрямую это воспримется как очередная социальная чернуха, а так вперемешку с юмором . Я думаю в этом смысл пародии вообще.
За что боремся и внятную завязку сюжета, потом опишу. В комментариях.

Возможно, это есть (пародия с главными ролями), но до зрителя как-то донести эту глубину не удалось. К тому же, даже такой жанр как пародия не отменяет законов драматургии. Иначе это не сценарий, а просто набор пародий: Комеди клаб, КВН. Что касается юмора… Честно – было не смешно.
Но подождите, что скажут другие. Возможно, Вам просто не повезло с первым читателем - оказался таким непонятливым. Удачи!

Здравствуйте, Дим Дени ! Читал Вас и радовался, а прочёл и загрустил...Материал не просто хорош, - замечателен, но Вы сами знаете, насколько скользко то, что с пылу-с жару и на злобу дня, и т.д. и пр., тем более, что Талантливо очень! "Тихий ужас и ВВ " -сценарий Очень востребованный и крепкий по мастерству, временами- просто гениальный, а иногда, извините. пошлость на уровне "Маски-шоу"...Но постараюсь- всё по порядку - по горячим следам: Плюсы очевидные,а минусы подспудные. "Монти Пайтон" русского розлива,почему нет? Тем более, что по ящику - 99%-сплошь-мура.Есть у нас свой Терри Гильям? Нет. До места с Кирой МУРАтовой- всё хорошо, но за что вы её так?(за фамилию?) Ладно, проехали. Я вижу Большой потенциал для гротескной Анимации, но не для игрового кино.Нужны Актёры-сверхмарионетки и реж. не ниже Кустурицы, соответств.-лимонов 20 зелени(не меньше)..Вы ж реалист убойный, Дени, просто гений! Надо расширить законы жанра или"условия игры"-это Раз, Два- не снижать, не мельчить, а вперёд и вверх! Умеете же Вы так лихо строить интригу, зачем же падать до одноразового скетча? С огромным лимоном, выкатывающимся из туалета- Здорово!- Полунин позавидует, а вот дальше- объяснение из несъеденных корочек-роняет такую сильную находку на уровень вторяка блевотного. Надо доверять Себе, Мастер, верить в силу образа, а талантлив.зритель(другой не нужен)- всё дорисует сам! Так же в предфинальным обменом денег-мелко,затягиваете, жуёте, роняете, Сэр, всю наработанную до этого высоту.
Это СТИХИЯ КАРНАВАЛЬНОГО БЕЗУМИЯ, а не просто соц-полит.Сатира, ей-БОгу!ЗдООрово и "вжилу"-детки из семействоВошкиных! С алкоголизмом чуть-чуть общо, пока не появился Оракул-КАРАкуль с зелёной ж."Голубая мафия" электрон+ФПЖ каррикатурна. а можносделать более узнаваемо. Серые Козлы - Гениально,-глав.событие- это открытие. Чуть пошловато-50 кг цитрус- через задницу. Эстетич.ШОК- конечно, но вкус всёж-таки - вещь необходимая, согласитесь. Очень трудно, понятное дело, высмеивая всё и вся, самому остаться безупречным, НО ПО -ЧЕЛОВЕЧЕСКИ было бы тоньше и точнее, еслиб - на секунду- маски и костюмы спадают, обнажая жуткую усталость, надрыв и страх. "Над многими вещами в жизни я спешу посмеяться", чтоб не обо....ься,-так как-то. С китайцами в финале-неплохо, но Вы можете дать этому бОльший объём и возможность трансформаций ещё бОльшую, ведь этож Финал как-никак. А в общем и целым- Великолепный сценарий, уверен, скоро Вас порвут на части Продюссеры, так что БЕРЕГИТЕ СЕБЯ, помните о печальной судьбе Хармса, Зощенко, Булгакова, НЕ ВЕДИТЕСЬ на дешёвку с TV-еженедельными передачами, если Вам не предоставят гарантий невмешательства в творч.процесс и - главное- ДА ПОВЕЗЁТ ВАМ С РЕЖИССЁРАМИ ( один здесь не справится, факт) ! Громадное Спасибо за предоставленное удовольствие! Удачи, успехов и Море Бабла в придачу!

Ну, Вы даете, Караулов Сергей. Такой комментарий впору сам на конкурс выставлять. Чтение захватывает, спектр эмоций передается чётко и ясно. Я не подлизываюсь. даже если бы был разгромный, написано здорово. Большое спасибо, что потратили время на мой «Тихий ужас». Спасибо, что прочувствовали, уловили фишку, поняли…. В общем, вау! Эмоции опережают, не могу паковать в слова. Пока могу сформулировать только - Это слова благодарности.
Да. хочу ответить про Киру Муратову. Не в коем случае не из-за фамилии. Кира Муратова – одна из немногих мощных корабельных сосен в российской кинематографической лесотундре. Она велика, прекрасна и загадочна. И поэтому среднестатистическое большинство её не любитИ не просто на уровне «понравилось не понравилось». наблюдала, как люди плюются в экран, но не могут оторваться от её фильма. Да, сработано на публику. Из-за желания понравиться всем. Большинство зрителей, услышав фразу про кирамуратные фильмы, скажут - о, наш человек писал. Затянутая сцена в аэропорту – технически пародия на «Жару». Это, конечно, от моей неопытности. «Жара» сама по себе пародия на художественный фильм и актерскую игру. Оказывается, не может быть пародии на пародию.
Из пародии на пародию вышла тягомотина. Вот такой стих.
Пожелания высокой планки в выборе реализации сколь приятны, столь, наверное, не реальны. Мне ещё не по рангу выбирать. Очереди прямо скажем пока нет, соглашусь не то, что на ТВ, на, прости Господи, комиксы. Если совсем испохабят, всегда можно написать кинороман и уже не вырубишь топором. А уж, если сбудется – КИНО И РЕЖИСЕР. Это будет Дааа. Укажу вас Сергей в титрах в качестве талисмана.

Нет, не убирайте про лимонные корочки. Догма - фильм не на одно десятилетие, знающие люди поймут. А в целом, конечно бриллиант. Недопонял с детьми индиго. Но - моя проблема или не видел фильм, который подразумевается или просто мало знаком с этим понятием. Думаю, вас растащат на цитаты раньше, чем выйдет фильм. Не боитесь? Этот сайт дельный в смысле обучения, но в таком потоке Вас вряд ли заметят. Надо же что-то делать. Этот сценарий должен принадлежать народу!!!
Во многом согласен с предыдущим оратором. Дим Дени, не заигрывайте с публикой. Всем понравиться не сможете - Вы ведь читали свои коменты. Довертись зрителям, найдутся те, кто поймут.
Желаю удачи и реально отдельную полку под Оскары.

Спасибо, Потап. Делаю что могу, а в ответ тишина. В лучшем случае шлют автоспасибы. Единственный кто отвечает на письма некий Андрей из сц. агентства (да прибудет с ним сила, да уродятся в его садах финики, да пошлет ему небо жену тайскую массажистку).
А здесь мне нравится, всё равно же читают. Разные люди. Я засылала сюда недоделанный кусок сериала. Мне очень помогли с форматом и советами. Доработала, несколько киностудий сказали «интересно – понравилось», правда, потом уже больше месяца как затихли. Дети индиго (внуки гербалайфа) коммерческое понятие – пошло действительно от одной американской тетеньки, которая говорила с ангелом. По её словам она сначала не хотела, но ангел крепко треснул ей ни то в глаз ни то в ухо и она обрела истину. Цены и названия семинаров взяты из жизни. Отдельное спасибо за полочку. Смастерю обязательно. Была бы полочка… А по повод «нравиться всем» я должна бы безоговорочно согласится , но я не соглашусь. Ещё раз спасибо , что потратили время на мой сценарий.

Дорогой Дим Дени. Здравствуйте. Всё конечно замечательно, но Вы понимаете, где Вы и что Вы? Первое, что хочу отметить - про Путина Вам точно не разрешат. Да и не успеете уже, даже при благоприятном стечении обстоятельств. Далее. Ваша шокирующая откровенность граничит с откровенной пошлостью. Вы ещё балансируете, поддержать равновесие сможет мастерство режиссера, а на это я бы не делала ставок. Так что советую поправить текс, Вы знаете где. Пусть будет меньше провокации, зато реальнее возможность постановки. В тексте есть обидные опечатки, которые меняют смысл диалогов. В частности в родовом зале (на сколько я понимаю), а так же в сцене в аэропорту (не хочу лезть в текст для конкретизации). Постепенно зритель перегружается количеством поднятых тем, веселье от забавного фрикового чтива перерастает в нервный смех. Финал логичный, но резкий и слишком скомканный. Видно, что торопились закончить.
Не хочу «каркать», пользы от экранизации данного произведения не будет никакой. Если оно каким-то чудом пройдет кордон тётенек-отборщиц, у которых по шаблону наклеено на стёкла очков ( на левом- мелодрама, на правом – детективы, донцовского розлива) и попадет к понимающему режиссеру, то и в этом случае сотворят они с вашим сценарием очередную ржачную жвачку. Как сделали, например, с тем же «днем выборов». Всё же желаю Вам успеха, и продолжайте писать сценарии. Каждый сценарист рано или поздно обретёт своего режиссера

Дорогая Северная Звезда. Спасибо Вам за комментарий. Мне действительно очень важно и интересно читать каждый отзыв. Первое, про Путина там два слова – Неужели Путин. Что вас так смутило? Несмотря на то, что на этот сценарий комментариев мало, у меня уже второй раз возникает чувство, что комментаторы читали не мое произведение. Первый от рецензии Мариены Ранель и второй от вашей. Могли бы вы для «особо одаренных» написать рецензию попроще. Короткими предложениями. По пунктам. Это понравилось. Это не понравилось. Или ничего не понравилось. Тут ошибки. Я ещё раз благодарю вас за внимание к моему сценарию, но, честно, мало что поняла.
Вот опечатки , действительно, есть. Спасибо, что сказали. Почему-то долго просматриваешь, ищешь , а увидишь когда текст уже в Интернете.

Уважаемый Дим Дени. В поисках трех сценариев для рецензирования(по условиям конкурса)я дошла до Вашего, и не знаю смогу ли выбрать еще два(как Вы понимаете я уже на четвертой странице).Ваш сценарий яркий,профессиональный и противоречивый. "По пунктам" я бы хотела написать Вам лично. Свяжитесь со мной по адресу naymova@mail.ru.

Пародия, это нормально. Но нужен ли нам этот Штепсель и Дроссель? Прочитал восторженные возгласы других комментаторов. Наверно, на вкус и цвет товарищей нет.
С уважением,

Макаревич Владимир, тем ни менее, спасибо за оценку. Ответ - не нужен. Ни Дроссель, ни вообще пародия. Не знаю, что вам конкретно не понравилось, на текст не ссылаетесь. А я думаю, что после «самого лучшего кина», я без шансов. Ни один трезвый режиссер теперь не станет развивать этот жанр в русском кино.

Здравствуйте, Дени Дим. Странное впечатление от Вашей работы. Крайне остроумная речь и ярко оформленные сцены, изложение – не оторваться. И в то же время, нет интереса к самой истории, как будто она застыла на месте, лишь меняются декорации, входят и выходят новые и новые персонажи, фейерверки диалогов превращаются в один хоровой монолог.
Нашел для себя два объяснения. Первое: статика «зарыта» в самой идее ожидания Тихого Ужаса, и в этом ожидании сплотились все действующие силы. Сплотились настолько, что не оставили причин для конфликта, как локомотива действия. Т.е. действие пошло по кругу, превратилось в бесконечное обсуждение, что для сценария смерти подобно.
Ну, и второе объяснение: мне просто не хватило воображения, чтобы увидеть сценарий Вашими глазами. Надеюсь, это извинительно.
С уважением, Григорий

Здравствуйте, Григорий. Спасибо больше что прочитали. Не пеняйте на своё воображение. Прекрасное у Вас воображение. Вообще, я, пожалуй, соглашусь с Вами. Несмотря на то, что этот сценарий я сама очень люблю и могу рассказывать о нем дольше, чем про любимую кошку Кулебяку. (Поэтому и начинать не буду.) в нем действительно чувствуется какая-то уродливость. Сама не могу конкретно определить в чём. Может Вы правильно сформулировали.
слишком увлеклась нюансами и отступлениями по ходу основного действия, очень хотелось обозвать Бондарчука пендосом , приколоться над тимоти и над «меченосцем» - стеклотерцем с его бестолковой способностью выращивать ножики из ладоней, такой же ненужной как и вырастающие автомобильные дворники. Короче, много ненужной массовки отвлекает разбрасывает и тормозит основное действие а в итоге затирает его. Вот где-то так, что ли

Уважаемый, Сашко. Спасибо за подробный комментарий. В принципе всё именно то, что мне надо было услышать. Точно: сценарий читается , но смотреть нечего.
Конечно диалоги. Вот в чужих сценариях километровые диалоги раздражают, а то, что в своем сплошная болтовня – не с первого раза разглядишь. Но тут все-таки я надеюсь, у меня есть варианты для маневра. Можно часть диалогов – описаний заменить именно действием, о котором говориться. Скажем не рассказ о мутантах Х, или о планах Миниписа или о детях индиго, а картинка из жизни тех о ком говорят, кадры из придуманного фильма и эпизоды из жизни странных детей, может с комментариями за кадром. Хочу только сказать на счет идеи. Нет, правильно, она мутная. Это часть пародии , например на дозоровскую войну добра и зла , перемирие-паузу, ожидание пришествия – рождения великих темных или светлых, и всё на благо и для спасения человечества , хотя человечество не очень и просило, и хорошо обошлось бы без всего этого, а сами борцы одинаково не любят спасаемых, используют их , но настаивают на собственной значимости и утверждают, что без их усилий не обойтись никак.
Хотя «Дозоры» мне очень понравились, и поэтому я написала первую часть пародии на них. Вот вторая Ирония судьбы мне очень не понравилась и поэтому я пишу вторую часть пародии про неё. Постараюсь сразу учесть ошибки первой части.
Ещё раз спасибо , что потратили время на мой сценарий.

Только, Дени Дим, пжлст, не торопитесь. У Вас в этом сценарии очень много ошибок из-за того, что Вы, вероятно, торопились - опечатки, склонение, предлоги :)
При иллюстрации, кст, Вам придётся оч поработать, поскольку, вероятно, наиболее точно и вязко провести параллели с тем, что на самом деле было снято. В этом сок пародии, как мне кажется.

Доброго времени суток, незабываемая Дим Дени! Вспомнил о Вас и Вашем замечательном сценарии в связи с тем, что очень нужна Ваша помощь! Мы с моим большим другом (режиссёр-документалист, клипмейкер,37 лет, фрилансер, хозяин airstudia ) сейчас пишем сценарий полного метра о жизни 30-летних. Вещь сложилась процентов на 50. Недостаёт самого главного,Пяти "Прекрасных Половин", Вашего искромётного юмора и парадоксальной глубины . Линии намечены, но не прописаны. Жанр трагикомедия-на-грани фарса. Много музыки, поэзии, анимации, короче, Артхаус о жизни творческих людей. Пожалуйста, пришлите мне своё "мыло" по адресу sufiaks@mail.ru ,а я вышлю Вам наши "заготовки", и если Вас заинтересует такая работа, мы обсудим при встрече все условия. К концу июля-началу августа сценарий должен быть закончен. У него уже есть покупатель.
Очень хорошие виды на реализацию проекта ( всю конкретику узнаете при встрече ).
Рассчитываем запустить фильм в производство уже в этом году. По готовности вещи мы с Вами в соавторстве можем выложить сценарий здесь, на "Сценарист.ру".
Немного о себе:
Здесь три ссылки на видео (оператор-профи), где я читаю свои вирши различного толка и в разных жанрах:

http://rutube.ru/tracks/170879.html?v=f1c82cadd76adcaf9e19b4367840443f
http://rutube.ru/tracks/170843.html?v=7f92acd865a441109ecae558a31e10ac
http://rutube.ru/tracks/170560.html?v=d9bf601f75ddb5be6b2470b902e0b896

и ещё одна ссылка - на Лит.портал, где выложены мои сочинения, стихи, сценарии и дневник "поэта-каторжанина":

http://www.chitalnya.ru/users/Sufiaks/index.php

последнее, с чем я хотел бы Вас ознакомить - ( в рамках данного письма ) - мои картины, написанные в разные годы:
http://artnow.ru/ru/registration/cp/3387/pictures.html

Теперь, мне думается, на основании вышепредставленного материала Вы можете составить вполне определённое мнение по поводу
Вашего покорного слуги, проживающего в Москве с женой и двумя детьми студентами-гуманитариями.

Остаюсь - с наилучшими пожеланиями - Сергей Караулов -

Здарвствуйте, Дим Дени. Сценарий Ваш очень понравился - фильм посмотрела бы с удовольствием. К сожалению (моему личному), плюс Вашего сценария - яркие герои и персонажи, диалоги, бурная фантазия, замечательный сюжет - он же является и минусом. Минус в том, что сценарий очень насыщенный и многие зрители, не обладающие быстрой реакцией, могут устать. Когда читаешь, есть время посмаковать образы иронию и пародию. На экране же этого времени может не хватать, что может лишить многих зрителей удовольствия - они могут запутаться. Но лично для меня - Ваш сценарий - блестящий. Успехов Вам.

Большое спасибо, Жанна Берт и Навигатор за внимание к моему сценарию и высокие оценки. Очень приятно прочитать такие отзывы.

Мне понравилась форма, в смысле стиль изложения. Соглашусь с предыдущим высказыванием — остроумное содержание. Но что это, просто анекдот «посмеяться и обозвать при случае шефа оральным остракулом» или я не улавливаю какой-то суперсмысл. Понимаю на сколько глупо звучат вопросы — А про что кино? Но что такое этот ваш «тихий ужас». Либо идея которую я не догнал, либо ненужное «утяжеление» отличного смешного текста.

«Тихий ужас» это отражение, пародия на человеческую убежденность, что во всех проблемах и бедах виноваты неудачно расположенные звезды, веления высших и низших сил, злобная реклама, видеоигры, глобальное размягчение ДНК, некий « Тихий ужас» - только не сам человек. А «положительные герои» это продолжение той же убежденности - ожидание спасения из вне. Явится великий светлый, не светлый, бетмен, суперантивирус, миссия, политбюро, волшебник Дроссель - и всех спасет. Неубиваемая вера в «самые последние времена» и пришествие героя, который уже натягивает лосины и подлетает на облаке всех спасти на последней секунде.
Сценарий – пародия ,и Тихий ужас часть смысла этой пародии, помимо возможности просто приколоться над нашими «шедеврами».

Здравствуйте, Дим Дени!
А человек, по вашему, это кто? "Абсолютно круглая лошадь в вакууме", как в анекдоте?

Может быть, кроме прекрастно обозначенных в вашем сценарии, это ещё одна из проблем современного кино — Пытаться в просто хорошую пародию впихнуть чуть ли не библейские смыслы. Хочу указать отдельно — я не критикую, мне понравилось. Но сценарий скорее всего «не пройдет» просто потому, что не всем понятен. Или даже не так — потому, что не подобрать такую аудиторию зрителей, чтобы и над шутками прикалывалась и видела «внутренние смыслы».

Если пишешь учебник геометрии, тогда главная цель чтобы всем в итоге понятно стало. Думаю проблема нашего кино в повальном воровстве сюжетов, «адаптациях» т. е пережевывание уже использованных идей; убежденности, что зрители круглосуточно фанатеют от паршиво сделанных детективов . И, наверное, в таком обороте неучтенной наличности, когда суммы перекрывают понимание того , что зрители обплюются, глядя в экран на твое имя в титрах. Слишком большое количество скрытых смыслов не грозит стать основной проблемой нашего кино.
Впрочем, я не претендую. Мой сценарий « не пройдет» просто потому, что не достаточно хороший. Следующий будет лучше. Правда . Вторая часть смешнее и диалоги короче. Тимур Албибеков снимет кино про раздвоение личности - продолжение одной известной драмы. «Анна К -2». В секретном детском садике «Блевотный попугайчик» тайно готовят гениев – детей будущего, суперпереработчиков информации. Нет, правда. Хотите, я вам пришлю почитать в августе. Мой адрес maidi@yandex.ru.
Марте. Именно так и считаю. Не все, конечно . Но есть абсолютно круглые. И не лошади.

Здравствуйте Дени! Прчитал Ваш замечательный сценарий. Я его прочитал случайно, выпало по жребию. Если честно, я подобные фильмы не любитель смотреть,но у каждого зрителя свой вкус и думаю у каждого зрителя своё мнение. Я просто представил какой бы хотел видеть фильм по Вашему сценарию. У меня конечно разыгралась своя бурная фантазия и описовать её слишком не охота. У Вас конечно свой взгляд, у зрителей своё предстовление. Думаю хороший режисёр сделал бы с Вашего творчество отличный шедевр.
Судя по рецензии, Вы многим симпотичны, счем я Вас и поздровляю и хочу пожелать, что бы Ваш сценари нашёл своё место в строю и воплотят его на экране. Удачи Вам
С большим уважением Роман

Здравствуйте, Дени Дим. Прошло достаточно времени, чтобы «странное» впечатление трансформировалось в определенное. «Уродливости» в Вашем сценарии категорически нет. Наоборот, картина написана очень талантливо. Отличный фон и особенно персонажи. Их ожидающие, испуганные, недоверчивые, удивленные взгляды направлены в центр композиции, а там – пустота. Ни Христа, ни Боярыни Морозовой, ни Дамы в Зеленом. Нет фигуры, генерирующей сюжет. Вот эту пустоту, мне кажется, и надо заполнить, даже если это нанесет какой-то ущерб всему остальному. (Желательно – минимальный)
С уважением, Григорий

Сценарий занятный, в чувстве юмора автору не откажешь.)) Пародия вообще, на мой взгляд, остается благодарным жанром, хотя, в Голливуде в последнее время и наметилась тенденция к заметному снижению планки. Но, хотя читать было довольно и интересно и весело, у сценария есть существенный недостаток, - подавляющая часть юмора реализована в вербальной форме. Из-за этого на экране такой фильм будет выглядеть тяжеловато. Вспомним для сравнения классиков, братьев Цукеров и Джерри Абрамса.
Мне кажется, это хороший сценарий для капустника или пьесы, на сцене при соответствующей постановке он мог бы смотреться просто здорово. Может, даже составил бы конкуренцию "Дню радио".))) Хотя, кончено, немногочисленными визуальными сценами ( рыбные палочки, винтики из хвоста самолета и т.п.) пришлось бы пожертвовать.

Странные правила: хочешь получить право на расстрел – расстреляй трех других. Почти сетевой маркетинг.

Заранее прошу прощения за неакадемический сетевой формат рецензии. Формат в правилах неоговорен.
Автора не знаю - ничего личного.
Сценарий прочитал дважды. Комментариев не читал вовсе. Чтобы не отвлекали. Поэтому, возможно, повторится то, что уже было сказано.

Первые фразы во всех моих рецензиях-комментариях одинаковы. Но дальше разбирать - смысла нет.
Если сказать на первую фразу, что типичней, когда дети «сосут» леденцы на палочке, автор может заявить: а вот у меня «грызут». Ну что сказать, при таком формате повествования – все может быть.
Фантасмагорию, при хорошем кураже написать не сложно. Особенно, когда есть от кого оттолкнуться. Например, сценарий И. Охлобыстина «Даун-Хаус» (от Достоевского F.M.) был и есть хорош. Читал его еще в 2000, до выхода фильма. Но фильм-то получился - так себе. Фантасмагории нужно уметь переносить на экран. Одного стеба мало.
Тут мощно оттолкнулись от Дозоров и TV, и полетели. Полет проходил нормально. Перелеты авто через котят - совершенно прямой отсыл (смешно). Досталось и многострадальному Домдва, и жителям Поднебесной досталось и отечественным ВС. У автора накопилось два мешка зубов на всех. Мне даже, после всего, Астральный Оракул слух резанул (почем не Анальный).
Только смешного мало. Покидали все в суп, а сварить забыли. Съесть легко. Усваивать нечего.
Могло бы стать просто сценарием-нонсенсом, какие никогда не экранизируют, но все читают с удовольствием. Но в этом нонсенсе слабенькие гэги с мятыми листочками для гигиенических нужд, кал-амбуры по теме «член группы, мозг группы», слабозвучные Аникины (у Пучкова – ЭниКей куда прикольней), педрилки с сокровенными аббревиатурами, запретные унитазы, мутанты хэ – заумь управляемая пиписькой и сфинктером.
Это к Саше Коэну с его Али Джи и Боратом. Стеб ради стеба. До троллинга наглости не хватает, для искрометности – интеллекта.

Кстати, мне нравится Бикмамбетов еще больше, после того, как я прочитал авторский киносценарий «Ночного Дозора», который писал сам С.Лукьяненко. Вот уж где мутота. Вылепить из этого нормальное зрелище, думаю было нелегко. Еще я видел рабочие кадры и альтернативную (сопливо-пафосную) концовку с прыгнувшим с крыши Городецким-Хабенским. Вообще, мне не нравится Лукьяненко ни как писатель, ни как персонаж, но не уважать его нельзя. В мире, где лучше всего продаются миры, он ведь, действительно, создал мир, на котором паразитируют многие. Даже Вы. Ну, пусть там много продюссерства и маркетинга. Так они всегда приходят, когда находят питательную среду.

Что бы сделал с этим сценарием я?

Сократил бы в 10 раз и оставил исключительно для сетевого хождения.

Снимаю шляпу. Стильно, с юмором. Герои прописаны до косточек. Диалоги продуманы до мелочей. Сюжет не банален и даже более - достоин экранизации. А по поводу библейских истин в пародии... А почему бы и нет? От всей души хотелось бы пожелать сценаристу УДАЧИ. Без нее, даже будучи самим Тарантино, никуда.

Мощно. Завидую.

Хороший, веселый, а главное, добрый сценарий. Сюжет выдался отличный, что очень большая редкость.

Большое спасибо всем кто потратил время на мой сценарий за добрые слова и дельные советы. Кино по собственному сценарию это , конечно, не покидающая мечта. Хотя не надеюсь. Говорят, выходит вторая часть «Лучшего фильма». Думаю, это будет контрольный в голову жанру пародии в российском кино.
Особая благодарность Григорию Лерину. Спасибо , что не забыли, за неформальные коменты и за интересные мысли. И отдельно , ещё раз, Жанне Берт. Этот сценарий на всех сайтах женщины почему-то не воспринимают и ругают. Очень рада, что Вам понравилось.
Даниле Карташову. Очевидно, конструктивная критика обрадовала бы не меньше, чем высокие оценки. Но по делу ничего, а заявления типа читали и лучше, и каждый так может, так я не спорю только в путь. Кстати, Даун Хаус далеко не так себе, а единственный в своем роде, но, может, мне не повезло прочитать сценарий. Не надо тут искать дедуську Фрейда – всех люблю, нет ни на кого зубов. Настоящее раздражение, пожалуй, только в эпизоде про роддом – прототип реальное шоу с беременной девочкой которому аплодировали на одном из каналов.
Я бы с удовольствием паразитировала на чем-то ещё. Но фильмов – то всего два. Что ещё кроме Дозоров?
А в целом – пародия это просто форма. То, что я хочу сказать, я говорю. Пусть не так глубоко, но и не бессмысленный набор для КВНа. А «варить » самому надо. Думаю любой сценарист ( кроме может рекламы) вправе рассчитывать на мозг зрителя. Хотя и моя проблема тоже , что видны только поверхностные примитивные геги.
Да, сценарий - остров Кащенко, но, по-моему, в море, в море драматургии.

Говорят, выходит вторая часть «Лучшего фильма». А так же третья. Кроме того, новый фильм Владимира Галыгина, вроде называется "Самый русский детектив", и фильм с Павлом Волей "Платон". Крепитесь!!!:)))

Сценарий словно вышел из главной мастерской Голливуда!))) По вашему произведению сразу можно и комикс и фильм... Очень стандартно, знаешь, что произойдет потом. Но, тем не менее, сейчас, такой тип сценариев превращается в блокбастер! Вы уловили моду, так сказать, веяние времени.

Уважаемая Дени, в предыдущих комментариях Вас совершенно справедливо хвалят за веселость и остроумие. Главные драматургические недостатки тоже, на мой взгляд, указаны: обилие говорильни, провисание динамики, разрешение конфликтов через слово, а не через действие. Я бы хотел обозначить аспект, о котором почти не было сказано и который автору, работающему в подобном жанре, нужно иметь в виду. Дело в том, что пародия живет до тех пор, пока жив ее объект. Исключения очень редки и потому знамениты ("Дон-Кихот", допустим). Ниже Вы писали о своем желании приколоться над родимыми кинематографическими "шедеврами". Однако некоторые из этих "шедевров" такого качества, что протухают быстрее, чем пародия на них проходит путь от сценария до постановки. Возможно, я ошибаюсь, но по-моему "Жара" забыта уже настолько, что пародия на нее рискует оказаться
нерасшифрованной. С другой стороны, в настоящий момент актуально пропесочить, например, "Адмирала" - а его у Вас уже не может быть, иначе пришлось бы переписывать сценарий после появления каждого очередного "шедевра". То же самое можно сказать и о пародии на уровне реплик. Строить репризы/каламбуры на таких сиюминутных идиомах, как, скажем, "оборотни в погонах" или про сиськи в розовой кофточке - по меньшей мере, недальновидно. Есть большой риск, что они скоро либо забудутся, либо уже сам стеб над ними будет попахивать нафталином. Для такого стеба существуют более оперативные жанры - эстрада, например. Кинематографическому же сценаристу нужно заглядывать в будущее - не то чтобы в вечность, а хотя бы на три-четыре года вперед. Искренне желаю Вам успеха, Дени. Вы веселая. Всего доброго!

Удивительно, начало и уже смешно (по настоящему хороший юмор). Просто на днях посмотрел "Очень русский детектив" - ваш сценарий по сравнению с ним гениален, если честно:). К середине, правда, немного устаешь и путаешься, где кто (некоторая бессмысленая путаница). Но этим грешат по-моему все современные комедии. Вам же необходимо обточить содержание. Самое главное очень хорошая идея. Я бы сделал 30 ти минутный сериал из этого, что-то вроде "star ship ent..." где борьба - только не в космосе с инопланетянами, а с нашими буднями за "чистую чичтоту" или со "звездами-акушереми", сериал, где герои будут вроде охотников за приведениями, только приведение это наш быт и глобальный обман. Диалоги великолепны, но их бы разбавить действием. По-моему мнению получилось что-то между сказками Стругацких и новыми фильмами о магии (удачный симбиоз).

Замечательный сценарий!
На редкость гениальный и в точности показывающий нашу российскую реальность...
Читали и смеялись с друзьями.
Браво![b][/b]

Отлично снял бы еще кто - нибудь грамотно, чтоб не растерять весь трэш. Я бы может даже бы сделал позлее, добавил бы из современной киноджинсы цитат, может быть даже диалоги на них простроил бы. Очень грмотно, и фиг с ней актуальностью то. Вопрос. А какими вреальности вы видите персонажи? Похожи ли они на каких - нибдь других или самостоятельные сущности. Здорово, но на "Автостопом по Галактике" смахивает.

Максим, спасибо, что выбрали мой сценарий. Героев очень бы желательно увидеть приближенными к прототипам. В желтых машинах типа «ГорСвет», но только «ГорСуп». Если не Меньшова с Хабенским в роли Дросселя и Аникина, то хотя бы его интонацию для «Стоп, мы нашли». Максимально «здесь и сейчас». Шаблоны на которые пародия тоже стареют, хотя не так быстро как конкретные сюжеты. Хочется чтобы время узнавалось по киноштамам характерным для нынешнего кино, Поэтому пишу обязательный для сегодняшних фильмов сиквел с римейком в одном флаконе. Но «папа с мамой» остаются Дозоры. Приличных фильмов над которыми стоило бы глумиться с той поры так и не случилось.
Еще раз большое спасибо всем, кто читает сценарий. Пока не имею постоянного Интернета, так что благодарю вдогонку и от случая.

Сценарий понравился. Прикольно, весело, с юмором, местами наивно. Но есть проблема в очень растянутых диалогах. В них много рассказа от которого у экранов люди попутают. Слегка укоротить бы и разбить репликой другого героя. А в остальном - порадовала, даже поклеиться к вам захотелось. Удачи вам и с наступающим новым годом!

Дени Дим. Супер. Я так не смеялся над Самым русским детективом, как над вашим сценарием. По-моему из него выйдет шикарный фильм. Удачных работ в будущем!

Моё почтение, Дим Дени. Пасмурно на душе от того, что беру на себя роль арбитра! На мой взгляд, априори, не благородно вынуждать новоявленных "писак", рецензировать творение коллег! (Уж лучше б классиков, коих ныне нет.) Но, очевидно у инквизиции сайта, свои умыслы... Пролог: Древняя мудрость, гласит примерно следующее- "Когда вождь, Великого Германского племени, приблизился с прошениями к Богам, Они наделили сей народ, всеразличными дарами. Но, в золоте им было отказано!" Действительно, у немцев есть всё! Кроме полезных ископаемых. Вероятно, когда женщина приблизилась с прошениями к Вседержителю Вселенной, Он, наделил её всеразличными талантами. Но, в чувстве юмора, женщине было отказанно! Прочтя вашу комедию, я убедился в истине сия гипотезы. Если деликатно, абсолютно не остроумно! Заинтригован был до эпизода с палачом и ведьмой. А далее, как из рога-изобилия посыпался детский лепет. Слова "писька" и "пиписька" регулярно сопровождаются взрывами аплодисментов! В зале олигофрены? Выне высокого мнения о публике. Осознаю, комедия, это ассорти дурачества и шутовства. Но, чувствовать ленточку между забавно и пошло, вы обязанны! Дойдя до этого- Аникин "У меня через зад протащили пят-вый цитрус". Захотелось воскликнуть- Ау, Дим Дени, очнитесь! Вы свернули на тропинку ведущую к порнухе! Кстати, она у вас расцветает бурьяном! Причём вы умудрились капнуть в неё религию! Вам и это забавно? Ну и точку вы поставили абсолютно безвкусно- "...китаец. Он улыбается во сне и прижимает к груди пачку денег". Мораль? (Пардон, сдохла!) Эпилог: А ведь одаренны молниеносной риторикой! Вероятно в ином жанре, вы чародейка. (P.S. Грамотная критика полезнее лицемерства взахлёб)... Отвечать не обязательно. В адекватную реакцию не верю.

Рецензия

Тихий ужас

Многие читатели этого сценария оставили весьма лестные отзывы. Не хочу спорить. Возможно, это просто не моя «тема». Если оценка покажется слишком резкой, прошу понять, что данная рецензия - частный случай.

Идея
Идея прозрачна. Доказательства автором не предлагаются, да они и не требуются. Название буквально отражает содержание. Этакая - «вещь в себе». Кроме большого количества орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок в этом произведении эпистолярного жанра исправлять нечего, ибо незачем.

Сюжет
Прежде, чем оценивать сюжет, следует определить жанр.
Автор считает, что это комедия. Заблуждается.
Перед нами – фарс. Специфика фарса состоит в точном представлении автора той аудитории, на которую он рассчитан, и анализе ее «болевого порога». Циничность имеет несколько степеней, переходя одну грань за другой автор, автоматически теряет какой-то процент аудитории. Мне кажется, что «переварить» цинизм этой истории способна очень небольшая группа людей. Впрочем, трэш всегда имел своих поклонников.

Характеры
Характеров нет. Есть карикатуры. Что для фарса неплохо и нехорошо.

Диалоги
Диалоги – единственная сильная сторона. То, чем автору стоит зарабатывать себе на жизнь. Писать гэги и диалоги к ним.

Постановочный потенциал
Сюжет хорош для радиопостановки. Если предположить, что существует столь радикальная, неформатная радиокомпания, спонсируемая политической «партией несогласных с действительностью». Но и этот расчет вряд ли оправдается. Если постараться, переработать, то можно написать пьесу в стиле мистерии-буфф для «независимого ни от кого», «авангардного» театра.

Хотя всегда остается надежда на то, что найдется молодой режиссер, желающий «плюнуть в лицо общественности» и тем самым заявить о себе.

Спасибо Вам, Александра Герасимова. Я была уверенна, что альтернативный фонд это стопроцентное попадание в конец стопки и никто на «скринрайте» не доберется больше прочитать мой сценарий. А тут не просто дежурный отзыв , а отличная рецензия. Во всех смыслах. Правда, хорошая.
Я понимаю, ну, или, пусть не понимаю, но уже не покрываюсь чешуйчатыми красными пятнами от того, что не могу нравиться всем. Совершенно законно Ваше мнение.
Я ничего не исправляю в сценарии – с орфографией я только хуже сделать могу(в оправдание я придумала себе такую болезнь – физическое отсутствие грамотности), делать его более «киношным» - да, режиссер должен быть очень «особенным» и такому на мои поправки и доработки будет плевать, но с гораздо большей вероятностью – кина не будет. Жанр пародии удушен «лучшими фильмами» во младенчестве и вряд ли кто решится. «Лучших» радиопостановок пока нет, только я сомневаюсь, что радиопостановки вообще есть в природе до сих пор. Тем не менее «Тихий ужас» существует как сценарий в Интернете . Его читаю, качают, и он вызывает очень полярные отзывы.Думаю это уже показатель его права на существование.

В общем, похоже, плавно я не перейду. Я могу согласиться со всем в Вашей рецензии, кроме порога цинизма. Вы действительно считаете, что для сценариев должен существовать порог цинизма? Порог – это обывательская страховка –« А то все станут бегать голые по сцене и материться». Да не станут. Где есть порог – есть заказ, неприкасаемые, не соответствующие генеральной линии и т.д. А это плохо для творчества.
Обязательно есть темы которые нельзя ставить под сомнения, есть которые нельзя пропагандировать
Но я поэтому и выбираю такой жанр – нет тем над которыми нельзя смеяться.
Циничный, издевательский смех это последнее святое чувство.

О! Я такое же как-то получила
"Кроме большого количества орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок в этом произведении эпистолярного жанра исправлять нечего, ибо незачем."

на другом сайте
Правда мне написали " при 100% грамотности 100% пунктуационной безграмотности"
Это можно не поправлять в рецензиях , конечно. Но вот композиционные и стилистические ошибки надо бы указывать.
"Выдрать" кусок неправильного текста и объяснить ПОЧЕМУ. Хотя бы почему так думает рецензент.
По мне, так пусть пишет хоть нецензурно, лишь бы я поняла в чем ошибка.
Можно не согласиться с мнением рецензента на данное произведение. Но ведь и дальше писать будем. Значит научимся.:)))