|
информация 
| ГУМАНИСТ | | автор: Александр Шевцов | | ...Взгляд на современника сквозь призму времени. Если вы смотрели фильм «Мы из будущего» - первую часть трилогии, то сценарий «Гуманист» вторая часть... | | опубликован: 22.05.08 / 24.05.08 | | жанр: драма, мистика, трагикомедия | | формат: полнометражный | | раздел: Альтернативный фонд | | Предварительное голосование | | Оценки жюри | | рейтинг | 3.2 | | голосов | 5 | | Оценки читателей | | рейтинг | 4.04 | | голосов | 5 | | Обсуждение | | комментариев | 64 | | Статистика скачиваний | | .html | 769 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 76.5 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Senator Marbella Hotel
Марбелья, Испания
Идеальное соотношение цены и качества, я бы даже сказала, что дешевле просят, чем предлагают. Отличные номера с видами. До пляжа всего пара минут, до центра города - от силы 20 минут. Тихий район. Спа. Бассейн. Немного старый и частично сломанный тренажерный...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · > (5) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #4 Алекс / читатель | 24 Мая 08 12:49 | Добрый день, Александр!
Вы человек заслуженный, за вашими плечами полный метр, прошедший в кинотеатрах страны, чего нет почти у всех на этом сайте. Поэтому я не читал, а просто посмотрел кино.
И вот мое сермяжное, он же посконное мнение, которое вы можете абсолютно и не принимать)))
1.Ваш ГГ мерзавец и сволочь. А зрителям, если они даже все сами мерзавцы и сволочи, в чем пытался убедить меня г. Ермоленко постом выше: цитата из него "...в каждом сидит Зубов, как тот фурункулёзный чеховский раб...", то им все равно приятнее в кино смотреть на героя, который не является мерзавцем и сволочью)) А если им еще и пытаются сказать о том, что они мерзавцы и сволочи, то ничего, кроме отторжения это не вызывает.
2. Не хотел касаться драматургии, тем более, как сказал, Александр Ишмейкин, ничего лучше он не читал здесь за последние 2 года)Но я то вообще ничего здесь не читал, поэтому:
У вашего ГГ нет стержня. Абсолютно. Его поступки поражают своей широченной амплитудой, хотя в процессе кино, на это вначале не очень обращаешь внимание. В одной из сцен, он ползает на коленях и целует сапоги, в последующих сценах проявляет нечто похожее на благородство. Это неправда. "Рожденный ползать..."Чтобы человек стал с колен, нужно что-тот настолько мощное, такой стимул, который просто перекрутит весь его характер. Этого у вас в кино нет, и я этому не поверил.
3.Поскольку ГГ мерзавец, то 1937 год ничем не лучше и не хуже остальных.Ему, что 1837, что 37 год до нашей эры, он везде останется тем, кем был.
Единственное, в чем с вами полностью согласен, что все представители властных структур в сегодняшней России, чиновники и прочая, действительно являются мерзавцами и сволочами. Но это, лично для меня не новость.
4.Сам я приверженец "коммунистических" взглядов, но я абсолютно не хочу открывать здесь диспут, хотя вы, профессор и не любите пролетариат))))
Теперь немного по сценам:
1.Ну, дворника надо было мочит сразу, как стал чекистом... Странный прокол.
2. Чекист, который не помгнит, где я тебя видел, не может быть чекистом.
3.В полную безграмотность чекистов не верю, да это и неправда, все-таки это не 27 год. В ЧК можно было попасть только партийным, ваш ГГ попал туда раньше.
4. С премещением во времени, вы вообще не заморачиваетесь. Артур Кларк и еще множество монстров фантастики писали диссертации на тему: Что будет чс будущем, если хоть чуть изменить будущее? Классический пример с бабочкой. Вы удачно обходите этот момент, приберегая его на концовку. Но будущее и прошлое связано в едином потоке и изменения эти должныы быть видны уже в середине сценария в ПРОШЛОМ, потому что прошлое, тоже бы менялось. Фильм "Назад в будущее" - это то что не вызывает таких нареканий.
5. Трагикомедии я не увидел совсем. Были элементы фарса, как в случае с Буденным, и трэша, в битве на шашках.
А почему кстати ГГ сражается в самурайском стиле? Он че могет? Хоть вы и не любите красных, но все же замечу, что ваш ГГ был бы разрублен от макушки до, хм...седла, если бы у него, кончно, было седло, ординарцем Буденного за 0,75 сотых секунды. Ну может за пару секунд. Уж чего-чего, а шашкой, мы красные всегда махать умели!
6.Наверное, имея ввиду сына Сталина, вы хотели сказать о Василии? Именно он, а не Яков проявлял некоторые черты самодурства.
7. Что-то было еще , но это не принципиально.
Кстати, думаю, что все шансы на постановку этого фильма есть и зря там стонал г. Ермоленко, что цензура не пропустит. Отчего же? Власть обожает тему 37 годов, штрафбатов и т.д. Почему? Да потому, что это позволяет от проблемсамой власти сегодня. Мол, чего вы там, народ?Подыхаете за МКАДОМ, живя на копейки? А вы посмотрте, что в 37 году то было!!!Вооооо!
Да...И еще я просто вспомнил один фильм "Зеркало для героя", там тоже был 37 год. И там тоже было ЧК. Но, кроме прочего, там еще были и ЛЮДИ, чего у вас нет!
P.S. Больше всех жалко кота, которого ваш ГГ кормил сосисками. Котрых тогда не было(((
Пошел пересматривать "Зеркало для героя".
Удачи!
| | | #3
/ Днепропетровск / читатель | 23 Мая 08 23:54 | Ужас как уважаю не уважающих правописание в Ворде и ваааще! Цензура не пропустит совершенно из других вонючих побуждений. Ещё бы полкило - и зарыдал бы. Давно пора понять, что СССРана - не ОНИ, не МЫ, а Я! И на фиг ассоциации с ОКНОМ В ПАРИЖ и иже с ними - накопано глубоко. У меня два деда в 152-ой стрелковой служили, бывших на оккупированной территории - ШТРАФБАТ сосёт. Один из них немцев караваем встречал, второй - лопатой. Во мне - кровь обоих. И ШО РОБЫТЬ? Один на переправе выжил, второго, умирающего от гангрены, зарыли как собаку в братской могиле. Два раза фамилию написали на плите - документы кровью были залиты, а бабе даже не дали дома похоронить. Она ради этого в ноябре Днепр на бревне переплывала. Когда строили новый автовокзл, итальянцы забрали своих, дело вплоть до ДНК шло.А над моим дедом строят какую-то гостиницу... Не мог не поделиться... В каждом сидит Зубов, как тот фурункулёзный чеховский раб... Вещь достойнейшая, моё критиканское нутро молчит. Послать модератору Вове. Фамилию знаете.
| | | #2
/ Североморск / читатель | 23 Мая 08 22:30 | Не уверена, что смешение жанров играет на руку Автору. Мне кажется, ему надо выбрать что-то в чистом виде: либо очень выверенная трагикомедия, либо драма в чистом виде. Александр снова допускает ту же ошибку, что и в фильме "Мы из будущего". Не знаю, кому как, а я от души жалела и сценариста, и актеров, которых раздели до гола, и заставили трястись якобы от страха. Жалела, потому что выглядело это все совсем не смешно, а фальшиво, не вызывало чувства вовлечения в кинопроцесс на экране.
И здесь тема сталинской "мясорубки", на мой взгляд, не должна быть трагикомичной, и в данном случае работа от игривых сцен только проигрывает, простите за тавтологию. Лучше все назвать драмой, и отшлифовать текст в этом ключе, тогда получится хоть и тяжелая, но вполне смотрибельная вещь.
Очень смутила электричка, на которой Зубов возвращался с дачи Великанова. Неужели они тогда были?
Грамматических ошибок действительно тьма-тьмущая.
По форматированию непонятка в эпизоде опять же на даче Великанова.
При описании сцены супружеских утех неожиданно возникло лицо Зубова, хотя в это время он вроде бы вспахивал им дачурку. Откуда он там взялся, неясно. Либо он прокрался в дом, либо это досадная ошибка форматирования. Вообще сложно в таком формате править сценарий, но я заметила, что HTML выбирают конкурсанты, которые очень уверены в себе, причем, что характерно, эта уверенность не всегда оправдывает себя, не в обиду авторам сказано. Просто в привычном формате легче помочь автору исправить ошибки, указывая номера страниц.
Фильм по такому сценарию кинособытием не будет, но у нас в России есть очень много любителей истории, и он им, несомненно, понравится, ведь тема перемещения людей в пространстве и времени всегда была актуальна.
| | | #1
/ Смоленск / читатель | 23 Мая 08 19:28 | Уважаемый А.Шевцов!
Ваш сценарий - это лучшее из того, что мне довелось читать на Конкурсе за последние 2 года.
По драматургии, характерам, диалогам, композиции - придраться невозможно, это смог бы только следователь НКВД, но таковых здесь, слава богу, нет.
В тексте встречаются граматические и пуктуационные ошибки, которые выделяются спелчеккером Ворда. Если требуется, могу выслать список.
Я только в одном вопросе засомневался. Термин "пятая колона" появился в Испании в 1936 году. Был ли он в широком употреблении в СССР 1937 года? Хотя, даже, если не был, то художественно это вполне допустимо.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · > (5) |
|
|
|
