|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Hotel Metropol Lloret de Mar
Льорет-де-Мар, Испания
Отель в прибрежной зоне. Бассейна нет. Пляж недалеко. Вокруг множество магазинов, где можно провести весь отпуск - каждый найдет для себя интересное. что касается отеля, то он маленький, для семейных пар. Неудобные кровати. Какой-то дешевый запах на этажах...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · ... · 36 · > (36) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #273
/ Москва / читатель | 29 Апр. 09 12:29 | Только что закончил чтение этого сценария. Юмор достаточно корректно поставлен, понравилась подача сюжета. Особенно удалось начало, хочется как-то больше активности дальше, ввиду того, как начало интригует.
Что-то мне показалось слегка монотонным по части юмора, если сравнивать с игрушкой, то выглядит деревянно, если потрогать - мягко. Встречаются этакие, отталкивающие моменты, на поверку оказывающиеся очень приятными.
Понравились характеры персонажей, яркие. Я не стану однозначно присоединяться к кому-либо из людей, уже комментировавших этот сценарий, во мнении о нем. Снять фильм по этому сценарию - сомневаюсь, что не получится. На экране нужна оригинальность.
Сценарий, бесспорно, оригинален во многих отношениях, он необычен. Но представьте на мгновение, что Ваш сценарий попал в руки к актеру, к режиссеру. Вот они держат в руках сценарий, и читают его. От того, какие впечатления получат они, будет зависеть качество экранизации.
Я надеюсь, что Вы примете мою точку зрения к сведению. Не обижайтесь, ведь никто не застрахован от ошибок, и, нередко, ошибки идут только на пользу людям. Я надеюсь, что Ваш следующий сценарий будет не менее оригинален, чем этот, и не будет наделен недостатками, присущими этому.
Один самый значительный недостаток этого сценария - некоторая однообразность юмора, монотонность действий. Конечно, мне понравилось (так на самом деле), но, как говорится, на вкус и цвет товарища нет. Кино - это искусство, и я бы с радостью, похвалил сценарий, что я и делаю.
Удачи!
| | | #272
/ Владимир / читатель | 24 Апр. 09 18:38 | А что – очень здорово даже получилось, живописно, колоритно, неординарно как минимум, а как максимум – здоровый творческий стёб с размахом достойным иного бунтаря-мыслителя, чьи идеи поднимают народы с колен. Здесь тоже бунтарство во всех смыслах и формах, от образа главной героини до авторского стиля. И это большой плюс. И ничего лишнего, на мой взгляд, нет, баланс идеален, только концовка вызывает некоторые вопросы.
Стоит отметить и идеально подобранное для сценария название, к сожалению, некоторые пренебрегают его значением, предпочитая неброскость, а другие выбирают театральную вычурность. А здесь – и интрига, и романтизм, и тонкая лаконичность.
Примечателен и стиль создания образа главной героини – получилась такая многоструктурная, не монолитная фигура, скроенная из противоречий и неоднозначности. Тут уж авторы поработали славу – ваяли с размахом, опять же, дышали над каждым штрихом, сдували с героини пылинки, подход исключительно выбран для этого неординарный.
Прочитал три раза и задал себе вопрос – а как бы всё это смотрелось на экране? Сложно ответить…Не очень-то хочется, чтобы потенциальный режиссёр давил на жанровые рычаги комедии, а подчеркнул трагизм ситуации, сыграл бы на психологизме. Я не согласен, что это комедия, уж простите меня, это больше трагикомедия, наверное, в России большинство комедий носят такой философский характер, что их никак не поставишь в один ряд с комедиями тех же янки, где всё строится на косых рожах, нелепых фразах, пролитом на штаны кетчупе или горячем кофе, и где обязательно нужна подсказка – а где же я должен начать смеяться? Так что с жанром я бы поосторожничал.
В общем, мне очень понравилось, молодцы.
| | | #271
/ New York / читатель | 21 Апр. 09 18:24 | смутнеет - это круто.
Чувствуется рука Мастера. Хороший стиль, чувство юмора, но есть переборы. "Немножко много" Шекспира, и, вообще, есть что сократить. Если вычеркнуть лишнее, останется очень хороший сценарий.
| | | #270
/ Петрозаводск / читатель | 17 Апр. 09 01:56 | Начало интригует, а дальше становится скучно. Представьте себе анекдот, начинающийся со слов, напр., "поймал мужик золотую рыбку..." Вам его рассказали, вы посмеялись. После чего рассказчик предлагает рассказать ещё один и начинает: "Нашёл мужик бутылку с джином..." И дальше по тексту первого. Вы, думаю, как минимум, озадачитесь. А тут он предлагает третий: "Встретил мужик фею..." - и дальше по тексту. Вы что? Удерёте от такого рассказчика подальше, покрутив пальцем у виска. Так и у вас - постоянное повторение одной и той же шутки всё сводит на нет. А ведь препятствия должны усложняться! Как и мастерство злодея должно нарастать. Слишком однообразно и монотонно, несмотря на отдельные удачные находки. Роза из очаровашки превращается в психа. Её поступки не мотивированы. Её родители излишне вмешивались в её жизнь? Её подруга лезла ей в душу, а потом предавала? Её возлюбленный пытался контролировать каждый её шаг? Нет! Нет! И нет! Получается история про ненормального человека, которому не хочется ни сочувствовать, ни симпатизировать. Разве что пожалеть немного, да и то с оттенком брезгливости. В чём заключается её характер? Все мы хотим отдельную квартиру, но кто из нас при этом делает откровенные пакости окружающим? Мы идём на работу и стараемся заработать себе на квартиру. А героиня изводит всех вместо того, чтобы заслужить роскошь жить одной. Так же невнятен Тарас. Не понятно, что его привлекло в ненормальной Розе? Её ненависть к людям? Но ненависть ниогда не бывает привлекательной! Слишком много диалогов и мало действия. Герои статичны. Нет развития характеров, нет конфликта, нет переломных моментов, которые бы удерживали внимание. Очень жаль, потому что у авторов несомненно есть талант.
| | | #269
/ Владимир / читатель | 14 Апр. 09 13:28 | Сценарий подкупает тонким, необычным юмором и безудержной фантазией автора. Стоит, наверное, особо отметить и тот факт, что фантазия эта упорно граничит с неким здоровым творческим безумием, безудержной смелостью выходить за рамки обыденности и даже банального приличия. Этим и подкупает эта безусловно талантливая и из ряда вон выходящая работа. Не исключаю, что у кого-то может сложиться впечатление, что авторы просто подтрунивают над созданными ими же самим образами, но на самом деле они влезают в такие дебри философии, что выбраться из них вдумчивому читателю (потенциальному зрителю) будет непросто, а не вдумчивый до них просто не доберётся. Я за этим здоровым стёбом увидел прежде всего трагедию (да, да, именно трагедию) личности, которая отчаянно борется за НЕВТОРЖЕНИЕ в пределы чётко сформировавшегося собственного «Я», за СВОБОДУ самоопределения, за СВОБОДУ от ненужного мира, паразитом присосавшегося к организму отдельной личности.
Следует отметить и ярчайшую галерею оригинальных образов – их нельзя однозначно отнести к реальности или вымыслу, они балансируют на грани между этими двумя относительностями. Они вытворяют порою такое, до чего вряд ли способен додуматься человеческий мозг, и их поступки являются своего рода открытием для разума – а что, если так сделаю и я? Конечно, не в таком виде и не в такой форме, а по-другому, зато с таким же размахом, с такой же непримиримостью и агрессией.
Финал, на мой, взгляд, несколько перепсиходелизирован (простите за словотворчество). Груда образов и их действий перемешиваются в одном миксере, который начинает вертеться с устрашающей скоростью, но критиковать авторов за это ни в коем случае не стоит – кто, кроме них, способен написать другой, более логичный финал? НИКТО.
Спасибо за доставленное чтением удовольствие. Творческих вам удач!!!
| | | #268
/ Волгоград / читатель | 13 Апр. 09 22:45 | Инга и Сергей! Технические замечания. У одного и того же героя несколько имён:мама-мама Розы-Валентина Ивановна.
Читалось легко до тех пор, пока не пошёл мат. Для чего он здесь? Характеры проходных героев можно выразить по-другому. Перечёркивается комедийность сценария. И не хватает доброты. Как-то совсем пропали родители Розы, тем более, что вначале им уделялось большое внимание. Талант авторов присутствует, это видно с первых строчек. А получилась всё таки грустная комедия.
| | | #267
/ Краснодар / читатель | 5 Апр. 09 10:16 | Сценарий считаю интересным и законченым, потому что все события показаны с самого детства Розы и до хэпи-энда. Сценарий читается интересно, но иногда грешит повторами, например Роза придумывает новые и новые способы,как отбить нежелательных соседей. Язык авторов интересен и читается легко, но я не отметил ярких шуток, которые фильм делают комедией, как заявленно. Главная героиня, хоть и не многословна, но интересна и понятна. Спасибо авторам за их труд. читал сценарий с большим интересом.
| | | #266
/ СПб / читатель | 2 Апр. 09 23:59 | Мне симпатична эта комедия, навеянная, как мне кажется, «Амели». Особенно первая её половина. Смешные, добродушные, обаятельные, узнаваемые герои; есть забавные, трогательные ситуации. Из недостатков, отмечу, что авторы слишком эксплуатируют один и тот же приём, отчего, сюжетное продвижение становится однообразным. К тому же за эксцентрикой (подчас смешной) теряют то главное, ради чего происходит борьба алой и белой розы. А главное – это та красота и чудо, что таятся в её существе, и что оберегает она от посторонних вторжений. У Амели есть Бог, каждую секунду она в диалоге с ним, и его присутствие дает ей право на счастье. А у Розы Бог куда-то запропастился, остался лишь спортивный азарт. При всём при том, на мой взгляд, в сценарии есть убедительный задел для хорошего и нужного фильма.
| | | #265
/ Краснодар / читатель | 19 Марта 09 20:04 | Согласен с Андреевым Александром про "чудинку" и дальше по тексту.
| | | #264
/ Краснодар / читатель | 19 Марта 09 19:21 | И ещё, очень мало острых углов, как то всё катится и очень хило.Это, если положить лёгкий шарик для настольного тениса на круглый поднос и стараться катать его с наибольшей скоростью но, что бы он не коснулся бортов.Но шарик лёгкий изначально,таким его сделал автор, и скорости не добиться.Тут надо наоборот, что бы шарик был тяжелее и не заставлять его кататься а сдерживать, как пружину, тогда зритель (читатель) почувствует,пружина есть! А вот когда она развернётся!? И будет ждать этого момента. Когда она развернётся, зритель (читатель)получит удовлетворение. В этом случае пружина развернулась с момента заселения в хрущёвку. А дальше её пытались накрутить много-много раз, но силы авторов покинули. Где я не прав?
И всё равно с уважением Ник.
| | | #263
/ Краснодар / читатель | 19 Марта 09 16:49 | Может получиться очень хорошая миниатюра, если закончить на выносе вещей из хрущёвки.После этого, все вокруг девочки просто обязаны вешаться, или с ними должны происходить несчастные случаи со смертельным исходом.Такой изначальный окрас.
С уважением Ник.
| | | #262
/ Лукоянов / читатель | 13 Марта 09 10:49 | Начало интересное, забавное. Начала читать с удовольствием. Необычная девочка со своим богатым внутренним миром. Такая маленькая, а уже умеет противостоять взрослому миру. Написано легко, читается на одном дыхании. Всё расписано, до мелочей. Жду и в дальнейшей её жизни, страстей и переживаний, как у Шекспира. Но… Но весь свой талант, весь свой потенциал, Роза тратит на то, чтобы остаться в одиночестве. Жаль. Комедия становится грустной. Да, Роза изобретает множество способов избавления от нежелательных соседей, но мне почему-то с каждым разом становится жаль. У неё нет никаких привязанностей. Из интересной девочки она превратилась в существо. Есть такие люди, которые всю жизнь прожили в своей скорлупе. Зачем жили? Зачем небо коптили? А не стало их, так никто и не заметил этой потери. Разве что риэлтер. Так почему же этот сценарий стоит в разделе комедии? Это скорее драма, драма маленького человечка, потерявшегося в этом большом мире.
| | | #261
/ Москва / читатель | 9 Марта 09 20:34 | Соавторство с женщиной,на одной странице до добра не доводит.Можно много писать.Сценарий болен.Не хочется переходить на личности.По-хорошему не выходит.Такие убогие представления о мире,как будто мы живем не в России,а в Африке,где воровать считается подвигом.Как,уважа
емый, вам поверит зритель,если вы самому себе не верите? Вспомните Станисславского.Там,где у Вас поэзия-
стихия-там хорошо,там ,где она заканчивается,а это четыре пятых пространства сценария,там рятки с са-
мим собою.Вам смелости не хватает покинуть территорию головы и сообщить,мне-зрителю свое чувство?
Бляд.Гоголь-моголь какой-то.Из слипшихся идей,правильных привычек,
ненависти и притензий к окружающему
миру.Должна быть гармония.Понял?А не
понял не берись писать сценарии.
Риэлтор:Роза!Роза!Черт!Открой!-,понимаете,вам все равно,кто вам откроет.В этом равнодушии весь ужас и заключается.Вашей дебильной героине,которая прячетсяся от от Любви ее надо изнасиловать,чтоб она
родила тройню,воспмтывала их,и вспоминала бы о своей дебильной молодости во сне и наяву.Вот это будет комедия,а не то,что у вас.Позор.
| | | #260
/ Тамбов / читатель | 2 Марта 09 22:49 | Скажу прямо, не тая. В начале цепляет.Но только в начале. Как огонь, знаете? Начал разгараться и, к сожалению, потух на странице, эдак, тридцатой...И вот к концу прочтения "войны" мой лоб касался пробела клавиатуры... и дочитал я эту работу с трудом,даже перепрыгивая некоторые моменты (грешен, знаю)... Но ничего не мог с собой поделать... Не понравилась мне сюжетная линия. Сложилось впечатление, что действительно работали над сценарием только в начале. Затем пустили бедолагу на самотек. И дописали без души. Единственное, что понравилось - разговоная речь. Извините.
| | | #259 Сергей / СПб / читатель | 28 Фев. 09 18:51 | Буду откровенен, любопытства хватило только до пятой странице. Весь вечер анализировал и решил что, жюри на сайте не адекватно. Иначе б "Белая роза" не лидировала
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · ... · 36 · > (36) |
|
|
|
