СТИЛЬ БАТТЕРФЛЯЙ
оценки читателей

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Очень лихо закручено. Изощренно.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

В целом композиция довольно привлекательная, но мне не хватило привязанности к Главному Герою, волнения за ее судьбу.

Передергивают и раздражают скачки из одного измерения в другое - это личное чувство, я предпочитаю чтобы история лилась плавно.

Вызывает сомнения юный возраст Героини. Характер Героини считаю достаточно цельным. Остальные персонажи – в своем большинстве обобщенный образ.

Некоторые реплики не несут значения, другие служат для эпатажа – так показалось. Порой диалог прямолинеен.

Данное произведение что-то мне напоминает. Фрагмент оттуда, кусок отсюда. Не увидел ничего принципиально нового. Впрочем «все что мы пишем уже когда-то кто-то писал», и тут, пожалуй, на первый план выходит убедительность рассказчика. Поскольку нужно оценить «именно такое воплощение замысла», моя оценка - после прочтения сценария я бы не стал тратить время на просмотр фильма.

Прокатит:)

В целом норм:)

Как-то не очень:)

Местами раздражают, но в целом норм:)

Трудно сказать, но больше да, чем нет)

Идея не новая и уже давно не интересная. Так для конкурса, для диплома сойдёт. но не больше.

Я ничего не понял. История слишком разорвана и не интересно читается.

Никто не запомнился. Все герои слишком простые и попадают в обычные ситуации.

Простые, временем очень не естественные диалоги.

Не имеет потенциала для реализации.

Мистическая тема всегда популярна. Любой новый нюанс может добавить к устоявшемуся мнению.

Есть несколько фрагментов, над которыми в другом изложении можно подумать.

Характеры никакие, полное несовпадение возрастов героев и их слов\действий.

Диалоги банальные.

Сомневаюсь, что история интересна даже автору.

По сути всё хорошо, кроме рекомендаций
режиссёру и оператору. Они делу своему
обучены и знают что с камерой делать и когда снимать крупно и прочее.

Мистика может, а иногда и должна быть не понятой. На то она и мистика - не объяснимо, но факт.

Марго - красавица, умная и к тому же физически сильная девушка, но почему в конце так легко сдалась, без борьбы за себя. Мало ли что там профессор наплёл, надо было поискать пути и возможности выхода из запутанной ситуации.

Думаю, если что не так, то режиссёр и актёры выкинут лишние реплики и внесут свои. Насколько мне известно такое бывает часто на практике.

Убрав все рекомендации по камере, сценарий сократится в объёме, значит и по времени фильм станет короче и по моим представлениям займёт не более часа. А этого мало. Рекомендую изменить концовку и добавить сцен так
30+ тогда возможно возникнет интерес.

Идею я так и не поняла - кроме того, что на самых красивых и умных всегда все шишки валятся... Точно, так и есть. По себе знаю.

Начинается хорошо, динамично. Но чем дальше - тем сложнее и сложнее отслеживать, что же в фильме происходит...

Маргарита шикарна, ради неё многое можно простить этому сценарию. Хочется смотреть на неё и слушать, даже не вдаваясь в то, что с ней происходит...

Афоризмы Маргариты - чудесны! Хочется цитировать и брать для себя как пособие в личной жизни...

В нашей жизни так мало красоты... Я бы такой фильм с удовольствием посмотрела, при условии, что подберут адекватно красивых актёров...

Я не понял в чём она заключалась

Смотрите комментарий в обсуждении

Плохо прописаны

Не понравились , особенно фразы гея

Очередной бредовый как бы триллер от которого плакать хочется

Идею не поняла. Мистический калейдоскоп? Как желание отомстить обернулось против самой героини, и вместе с появившимся глюком толкнуло ее в пропасть? Но идея навязчивого глюка в принципе неплоха, вообще мистика интересна.

Начало бодрое, потом монотонно, хотя есть и динамичные моменты. Развязка не столь драматична, предсказуема. Хотя я сужу лишь как зритель.
Психиатр со своим лекарством для записи сюжета - ну как-то не очень. В больнице у него больных с бредом полно, и без лекарства - садись и записывай. Почему так сложно, что в ее жизни такого, что ее надо записывать? Тема наркоты в рассказе Марго мелькнула и погасла. Мне кажется, история с доктором должна более логически быть выверена.
Концовка сюжета ожидаема, но эмоций не вызывет, в принципе понятна.

Герои - все красавицы и красавцы, и все у них красивое :)))
Много всяких эпизодных моментов, где показана героиня - то в бою, в бассейне, в перестрелке. Показать - вот она какая, вся такая!! Но характер не раскрыт, просто как информация о ней. Потому и чувств никаких не вызывает
И любовная линия с Максом не очень понятна, что за отношения у них. Переспал, женится на другой, поговорили, расстались.
И остальные герои тоже как-то без эмоций.
Внешне все красивые, и все у них красиво, но совсем не трогают.

Диалоги есть очень удачные, есть забавные.
[И сценарист, и продюсер, и вообще][/quote]
[Как бы эта ласточка не склеила ласты][/quote]
Есть и на мой взгляд ненужная растянутость. Например, диалог Насти с Марго - "Ладно"- "Ладно"- "Ладно"..
При все гладкости и складности речи, частых словечках-афоризмах, мне кажется, недостаточно раскрыты характеры. Но это взгляд зрителя, конечно

Сказать, что история загадочная, ужасная, страшная, то есть в ней есть то, что на мой взгляд, должно быть в мистической истории - не могу так сказать. Поэтому постановочный потенциал оцениваю соответственно. Хотя, повторюсь, здесь я не специалист, возможно все. Но доработка для этого требуется