ЖИЗНЬ
обсуждение

Поскольку к данному сценарию так и нет ни одного комментария, я решил быть первым. Первое, что сразу бросается в глаза при прочтении - ничем не оправданный пессимизм повествования. Второе - абсолютно возмутительный оптимизм финала. Основная идея сценария туманна, диалоги - невыразительны, необходимость второстепенных образов -крайне сомнительна. У автора налицо все первичные признаки тяжёлой формы графомании в стадии, когда медикометозное лечение уже неэффективно, а хирургическое возможно лишь в виде ампутации верхних конечностей с целью полного исключения любой возможности воздействия на клавиатуру компьютера со стороны рецензируемого. Однако, надежда на то, что автор в будущем всё же сможет исправить свои недостатки, по прежнему существует, хотя возможность этого утопична изначально!

Спасибо Вам огромное!!! Вы просто гений!! Это первый из всех мною прочитанных сценариев, который хочется поставить. И заканчивайте с этим бредом, насчёт "отсечения верхних конечностей".Всё у Вас в порядке(и даже более того!)). замечательный сценарий, замечательная концовка. Буду очень рада с вами пообщаться. Пишите. Невероятно интересно, вдруг в вашей прелестной головке есть ещё что-нибудь гениальное. Ещё раз спасибо))
ВА

Ну, что Вы, милая Волкова Н.! Нельзя же так резко в лоб! От наплыва положительных эмоций я свалился со стула и закатился под стол - соседи снизу вызвали милицию и факт моей гениальности был занесён в протокол. Теперь я жду суда. Но если серьёзно -большое Вам спасибо за отзыв. В случае если Вы были не до конца искренни - это делает честь Вашему сердцу, если до конца - Вашему уму... Спасибо!

Он должен был умереть после первого купания! Промок, замерз, матросы избили, потом еще и в кабак его потащили, где он наверняка нажрался в зюзю. Еле дотащился до дома и откинул копыта на лесничной площадке, недотянув до квартиры 2 метра. Вот это драмма! (с двумя буквами м)

... и сразу вспомнился фильм Чарли Чаплина. Только там бродяга хотел сесть в тюрьму, да всё никак, а здесь суицид. Да ещё и немое кино. Точнее, мульт. Но написано неплохо. Насчёт притчевости можно и поспорить. Оставляйте просто - анимация. И никто не будет в обиде :)

Для чистоты письма:

ИНТ. ГОСТИННАЯ КВАРТИРЫ ИППОЛИТА – НОЧЬ - сначала пишется общая локация, потом частная: ИНТ. КВАРТИРА ИППОЛИТА, ГОСТИННАЯ – НОЧЬ

Его взгляд невидяще уставлен мимо экрана.

На поверхности реки мелкая рябь и отсвет месяца. О воду разбивается упавшая с моста капля: то ли слеза, то ли плевок. - анимация, возможно, спасёт это описание, но какой же должна быть слеза, чтоб вот так вот :)

На мост поворачивает компания из пяти матросов, сошедших на берег. - лишнее в описании. Если уж они идут по мосту, то явно они не на корабле. Они здесь и сейчас - этого вполне достаточно.

ГОЛОС ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА
Вы не опупели с «Опупеи»?! «Опупея» опупела с Вас!!! - опупевают не с чего-то, а от чего-то

В ту же секунду, осознав, что может им кого-то покалечить, хватается за голову и испуганно выглядывает вниз. - зритель не видит и не знает, что персонаже думает, осознаёт, переживает.

НАТ. ВИД С ЗЕМЛИ НА КРЫШУ - ВЕЧЕР - неверное описание. это блок описания МЕСТА и ВРЕМЕНИ. Время указано, а ВИД С ЗЕМЛИ НА КРЫШУ - не место

Возглавляет ход председатель домового комитета, старичок ТИПИЧНАЯ СВОЛОЧЬ - диалогов у Вас нет, никаких обозначений, что это преддомком тоже нет. Как зритель узнает, что это преддомком? Вычеркнуть, и ничего не изменится.

ЗНАКОМЫЙ ГОЛОС ЗА СПИНОЙ
(за кадром)
Опа! - Опа! Загадки для зрителя, для режиссёра и в данном случае для художника всё должно быть ясно. Сразу пишем: ЛИХОЙ МАТРОС.

Тот объясняет им жестами - Ипполит раз прыгнул с моста – они его спасли; второй раз хотел – не дали… - очень это сложно рассказать жестами для зрителей такую историю. Будем уповать на мастерство художника.

В толпе советующихся Типичная сволочь, заговорщицки ухмыляясь, неразборчиво шепчет и показывает мимикой - для профилактики самоубийства к Ипполиту надо применить одно хитрое средство. - вот то, что после дефиса, как это показать мимикой? Описываем через действие: Типичная сволочь поднимает палец вверх, Шустрый малец убегает... Что-то вроде.

Разом утратив к Ипполиту интерес, он берёт его одной рукой за шиворот и подносит голову того поближе к петле. - берёт за шиворот и подносит голову?

Ипполит насмешливо фыркает – пилу найдут не скоро. - как зритель в фырканье поймёт мысль про пилу?

Ипполит рассматривает окружающий мир - просто забавная фраза.

Проблема в описании. Вы отказались от диалогов, значит, описание должно быть на высоком уровне. Описание чувств, мыслей - забудьте. Только действие. Представьте, что Вы смотрите сей мульт. Оставьте только описание действия - и "посмотрите" данный вариант. Про пилу поймёте? Мимикой покажете, что "для профилактики самоубийства к Ипполиту надо применить одно хитрое средство"? Нет? Тогда сконцентрируйте своё умение на описании действия. Удачи! И простите за дидактику.

Спасибо за комментарий, всё же Ваш сайт - полезнейшее изобретение. Как ни старайся, а со стороны всегда узрятся недочёты: во-первых, не жалко, во-вторых, восприятие не замутнёно идеями, владевшими буйной головой автора в момент написания (правда - это же иногда мешает прочувствовать задумку до конца, но в данном случае это совершенно неважно). В принципе - почти со всем согласен, кроме случаев чисто анимационных гипербол и описания мыслей в эпизоде с пилой: здесь я пытался подобрать точный эпитет - как же именно фыркнул Ипполит, но получилось - насмешливо-нервно-победно-жизнерадостно-счастливо и что-то там ещё (вообще-то в сценарии это ключевой момент). Но в конце концов решил, что правила не существуют без исключений. Всё-таки в ряде случаев для точности передачи эмоции персонажа гораздо удобнее указать ту или иную мысль, мелькнувшую в его голове, что-то вроде: "Пусть там какой-то гад уже побежал за пилой, но найти её будет такая морока, так что идите вы!!!" А художник с актёром, отталкиваясь от неё, по-моему, сумеют точнее изобразить соответствующие движения героя и озвучить его внутреннюю эйфорию.
С остальным спорить не буду - так действительно лучше. Благодарю за внимательные подсказки - я за качественный рост.

Кст, название. Всегда трудно подобрать нужное название. На мой взгляд, у Вас не самый лучший вариант. Уж хотя бы "Жить!" или "Жить". Да и то претензия велика. Но это так, для подумать.

А вот в названии за последний месяц я разочаровался больше всего. Простенький анализ статистики скачиваний моей "Жизни" и чужих "...", выставленных примерно в тот же срок, заставил меня усомниться в собственном таланте "конъюктурщика" и "самопиарщика". Тут мне работы - непочатый край...
Ну а если серьёзно, то хотелось дать название широкое и одновременно простое, и чтоб почти до самого финала с настроем фильма не очень вязалось. Но теперь я вижу - надо что-то менять. Ваше "Жить" может пригодиться. Спасибо.

Здравствуйте!
Сюжет аллегоричен. Люблю такие. Но это так, к слову.
Проблема, затрагиваемая в сценарии, очень серьезная. Главный герой не находит в мире понимания и мучается от этого. Дело доходит даже до попыток самоубийства, правда, неудачных.
Мир (или общество, как кому больше нравится) не понимает героя, герой не понимает мира. Они говорят на разных языках, но тем не менее им как-то приходится выкручиваться и друг с другом существовать. Но до поры до времени существовать. В ситуации, когда для героя это самое существование становится невыносимым, он оказывается перед выбором. Либо, как говорится, наступить на горло собственной песне и принять правила, устанавливаемые миром, либо послать этот мир с его дурацкими правилами куда подальше, а самому начать жить так, как нравится. Герой выбирает второе (Ур-ра!!!). Но дальше идет хитрый ход. Сам герой, выбрав свободу, счастлив. Он с любопытством озирается по сторонам, дышит полной грудью. Но при этом сознает, что эта свобода не будет длиться вечно. Рано или поздно мир все равно его достанет, спилит дерево, на котором он так здорово устроился.
В этом, на мой взгляд, главный смысл. От мира, опять же если хотите, общества, убежать нельзя. Мы его часть как бы то там ни было, мы включены в него и неизбежно оказываемся под его влиянием (кто-то в большей, кто-то в меньшей степени). Хорошо это или плохо это уже другой вопрос. Но если учитывать ситуацию, данную в сценарии, то этот вопрос решается в пользу второго варианта (плохо). Гуманность, проявляемая миром, насквозь лживая. Мир только делает вид, что спасает, а на самом деле губит. И кто его знает, почему он это делает?!
Один момент в сценарии, связанный с литературным выражением, лично мне показался немного непроработанным. «К Ипполиту подходит Человек-шкаф и, по-бабьи всхлипывая, лезет к нему обниматься, после чего звонко чмокает в щеку». И потом сразу же «Разом утратив к Ипполиту интерес, он берет его одной рукой за шиворот и подносит голову того поближе к петле». Переход получается каким-то грубоватым.

Спасибо Вам, Ника, за глубокий взгляд на маленькую незамысловатую пьесу. После таких комментариев начинаешь с уважением смотреть на собственное кривоватое чадо. Мысли глупые посещают: "А может и из него какой толк выйдет? Может не зря всё это?" Такие "прозрения" дорогого стоят. А по поводу "недороботки" даже затрудняюсь что-то сказать, кроме того, что этот момент - хорошая возможность для режиссёра или художника "похулиганить" в изобразительной плоскости. Если подойти к этому делу творчески - забавный эпизод может получится, м-м?

Есть одно опасение и два пожелания:
1. Очень боязно, что сценарий попадет к режиссеру-фанату "Happy Free Friends". Мульт на грани чернухи, а в руках "умельца" может превратиться в отвратительное кровавое месиво.
2. Хочется усилить любовную историю, чтобы герою уж совсем расхотелось умирать.
3. Название повкуснее бы!

Удачи, сценарий чудесный!

Спасибо, Слава, на добром слове. Я, конечно, отдал бы щенка в хорошие руки, но они, как правило, беспородных избегают. А насчёт любовной линии - усилить, естественно, можно, но тогда получится совсем другая история, а этого не хотелось бы. Оставлю-ка я её до лучших времён.

Название "Жизнь" очень подходит вашей притче. Да вот такая она - иногда грустная, иногда непонятная, иногда вызывает отчаяние и желание ухода. Но, краски её меркнут только в глазах отчаявшегося, а вокруг него, она искрится всеми цветами радуги. И нужно только как следует встряхнуть
бедолагу и он прозревает, и снова видит всю красоту жизни. Анимация отличная, только не меняйте название. Оно точно соответствует идее и смыслу сценария.

При чтении, я вспомнил рассказ О`Генри про бродягу, который пытался безуспешно перезимовать в тюрьме.
Но тому бродяге я симпатизировал.
А ваш герой неприятен мне.
Аморфный,пасивный неудачник.
Сорри.

Спасибо Вам, Таисия, за тёплый приём этой небольшой сказки для взрослых. Отзывы к ней - лишнее свидетельство того, что все люди разные и видят по-разному, как могут и, самое главное, что хотят. А относительно названия я уже решил - оставлю-ка я его прежним, существенно при этом изменив...

Мне кажется, что это неплохая штука. Мне понравилось отсутствие диалогов или вернее их нечленораздельность. Это как-то классно передает "неочем" случайных фраз. Это определенно не немое кино.
В тему названия:
Мне просто не нравится слово "Жизнь". Оно не красиво. Есть Ипполит, как я понял, художник, то он должен любить красоту. И конец вполне красив, а название нет. Просто слово такое, но это мое субъективное мнение.
Короче спасибо вам. С интересом прочитал.

Еще:
"тщедушный Ипполит ударом ноги вышибает металлическую дверь" Это или дверь фиговенькая, либо физ. состояние героя неправельно указано.

Спасибо за внимание к пьесе и положительный отзыв. Название, как уже говорил, сделаю, а насчёт двери и физико-соматического типа сложения главного героя - всё абсолютно правильно. Это анимация, к тому же гротескная, а этим грех не воспользоваться и не подчеркнуть редкую целеустремлённость художника в вопросах саморазрушения.

Ну что тут скажешь? Бывают такие вещи, редко, которые читаешь и в конце понимаешь, что по коже бегут мурашки.
А теперь более конкретно. Отличная идея – забрать у героев внятные слова. Правильно. Как нельзя лучше показывает всю бессмысленность вербального человеческого общения. Слова – мусор. И так все понятно. Главное – действия, наши поступки. Очень хороший ход!
Персонажи. Гротескные, карикатурные. Отлично.
В главном герое виден надрыв. Если это посмотрит (прочитает) человек с душевными метаниями, многое покажется ему знакомым.
Отлично продуман перелом в душе героя. Борьба за собственную жизнь будит вкус к ней – к жизни. Очень психологически правильно.
Автор! Ты молодец.

Большое спасибо, Анна, за отзыв и Владимир Беркут - за оценку. После таких эпитетов в свой адрес страшно садится за компьютер. А вдруг в следующий раз получится хуже? Правда это же и подстёгивает... Единственное, что печалит, так это практическое единодушие в мнении: продюсеров сей сюжет вряд ли заинтересует. Точнее - заинтересует, но не сильно. Когда вопросы жизни и смерти для студий "неформат" - становится грустно. Но это - в сторону. Ещё раз спасибо, Анна и Владимир, за высокий взгляд!

Не обижайтесь на мой отзыв, но я думаю, что ваш сценарий банален, слишком часто приходится читать про людей, которые хотят покончить жизнь самоубийством и им постоянно кто-то мешает, а в конце они осознают "как прекрасна наши жизнь, посмотри-и-и". Если вы мне не верите, то посмотрите фильм Адеп Ахлак, который был снят в 2007 году в Кыргызстане. Ещё раз прошу вас не обижаться, и продолжать писать, у вас хорошие идеи(присоединюсь ко многим и отмечу невнятные диалоги).

Ну, Александр, это Вы непррррраааавильно говорите. Слишком грубо. Поставьте себя на место автора, тогда поймёте. А-а-а-а-а-а-а-а! Кстати! УвЫжаемый СЫргей, я , кажется, просила Вас мне написать, а Вы что? Ни ответа, ни привета- хоть на стенку лезь)). Ещё три дня сроку, а потом бомба по почте в обязательном порядке. Гм-гм. ШУЧУ=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)(не пугайтесь Вы так=). А у Вас есть ещё какие-нибудь работы? Вы пишете на заказ? Можете мне помочь с моим сценарием? Жду ответа- redcabriolet@rambler.ru))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добрый день, Сергей.
Очень симпатичное произведение, без всяких скидок. У меня почему-то, когда читал, возникла в голове такая анимация, знаете, когда имитируется карандашный скетч и персонажи с неправильными пропорциями... что-то такое сюр =)
И кстати я только потом прочитал, что это анимация, так что на мой взгляд попадение в формат стопроцентное.
Замечаний каких-то совсем немного.
#21 в чем-то может и прав, тема самоубийства довольно распространена, да и не совсем понятно отчего такой сплин, но в принципе, это совсем неплохо. Во многих сценариях - это ужасно, когда не понятно отчего и почему, а здесь - воспринимается не более как мушка на лобовом стекле. Вроде и неплохо было бы убрать, но и так не мешает =)
За диалоги - пятачог твердый, хотя кажется в каком-то артовом мульте я такой ход видел, ну и что...
Единственное, почему у вас ТВ разговаривает все-таки членораздельно, хоть и одним словом? =)
И кстати, я не считаю, что герой пассивен, вот где-то чуть ниже по списку есть произведение, где герой пассивен до отвращения, а ему счастье само в руки дается, а здесь он очень даже активен в своем желании умереть =)
Все-таки, ему бы какой-нибудь серьезный повод наложить на себя руки, больше, чем просто надоело так жить =) Может я придираюсь?...
А вообще, так держать!
Спасибо за внимание.

Благодарю, Дмитрий и Настя, за уделённое внимание и потраченную теплоту. Выделенные Вами в письмах килоджоули обязательно преобразуют мою материю и принесут видимую пользу. Тут я обещаю.
А вот объяснять собственное произведение всегда опасно, рискуешь потерять лицо и интерес читателей, но тем не менее... Причина суицида - несчастная любовь, на это в сценарии есть прямые указания, а членораздельное и понятное изъяснение рекламы объясняется тем, что это единственное в сценарии послание, которое не имеет ни смысла, ни интереса для главного персонажа. А по поводу помощи и заказов, отчего же? Я - могу...

ПРедставляла себе советские мультики для взрослых. С черно-белой графикой и я ркими, но плоскими характерами. В целом - все каноны стиля соблюдены, сюжет местами лиричный, местами смешной, и, судя по всему, очень добрый.
Единственное, чего, на мой взгляд, не хватает, это некоей "современности". Все герои списаны с типажей не так давно ушедшей от нас эпохи. А где новые характеры, которые пришли им на смену?
Хотя, возможно, так они и было задумано)

Спасибо Вам, Алёна, за проведенные параллели. Всё таки советская анимация была крута и неповторима. Хотя подражать не хотел, но, видимо, прорвалось. А насчёт современности полностью с Вами согласен - искусство по-прежнему в большом долгу и погашать его совсем не торопится. Но для короткометражной анимации, на мой взгляд, больше подходят вневременные характеры, которым я, собственно, и отдаю предпочтение. Но в любом случае, благодарю за прочтение.

Очень качественный сценарий. Комментировать трудно: придраться здесь не к чему. Всё интересно и незаурядно, есть неплохие авторские находки. Выбранная тема в определённой мере близка мне, да, я думаю, и каждому в той или иной мере творческому человеку. Браво. Спасибо вам.

Сценарий очень интересен, лиричен, местами смешно и трогательно. Лично мне он представляется рисованным карандашами, иногда цветные карандаши. Интересен и тот сомент, что герои не разговаривают на прямую. Слова действительно здесь не важны. Мне понравилось все, единственное, как мне показалось, автор не совсем представлял чем закончить метания героя.

Спасибо, Пётр, за разгромную похвалу и стимулирующую оценку. Такое дорогого стоит. Находясь в ничем не обоснованной эйфории, всё так же надеюсь, что найдётся некая студия на белом коне и в роскошном сомбреро, которая, мраморно улыбаясь и пуская дорогой дым кольцами, возьмёт под тёплое покровительство малоперспективный, но очень молодой и очень рьяный сценарий. А сценарий, проникнувшись оказанным ему доверием, будет становится всё лучше и лучше. Всё чище и чище... А потом...
Но шутки в сторону - будущее пьесы по-прежнему мглисто.
Благодарю и Вас, Сергей. Особо - за цветные карандаши. А насчёт концовки ответственно заявляю - чем закончить метания героя я совершенно точо знал ещё до написания сценария. Жаль, что это не очень заметно.

Если честно, то я не совсем понял смысл этой притчи, вполне возможно, что это из-за моего возраста. Мне всего 14 лет. Но я в некоторых моментах смеялся. Например над "Опупеей". Мне не понравилось, что здесь мало диалогов, скорей их вообще нет. Если не считать те, что с непонятными словами. Хотя, может я просто не понял....

Нет беды, Владимир, нет беды. Мне лет значительно больше, но я по-прежнему ничего не понимаю в этой "Жизни".

Пока что не нашелся еще тот человек, который смог перенести язык стихотворной прозы на экран. Что касается экранизации сознания поэта, то тут вообще все сложно, поскольку каждый образ можно истолковать по-своему.
За смелость конечно автора можно похвалить, но смотреть описанное на экране лично мне было бы сложновато.
К тому же без четкого и ясного сюжета.

Спасибо за пытливость ума, Ирина, и за Ваше нестандатное мышление. Эти качества редки и ценны. Особенно в наш век интернета и закусочных "МакДональдс". По поводу внятной рекламы выступал с докладом ниже, а что касается "Ха!", то это первое ИППОЛИТОВО слово в пьесе (правда, оно же последнее). Благодарю за приподнятую оценку.

Здравствуйте!
Чтобы понять, каков человек надо посмотреть как к нему относятся близкие люди. Девушка из- за которой герой собрался покончить с собой агрессивна к нему настроена, жельцы его дома не уважают его, также агрессивны по отношению к нему, матросы не в счет, они посторонние люди. Поскольку в сценарии о внутреннем мире героя рассказывается скупо, можно сделать вывод, что Ипполит человек агрессивный, не уважающий себя и окружающих людей. Бывает. В сценарии должны быть, вроде как, завязка, кульминация, развязка, прослеживаться трансформация внутреннего мира героя.

Ипполит, Ипполит... наверно в каждом человеке сидит такой Ипполит, просто кто-то доходит до своего моста, кто-то нет,душевное состояние показано... что касается диалогов и сюжета то всё на своём месте. Сергей у меня есть пожелание Вашему Ипполиту...хоть я и сам курю, но мне кажется, Ипполиту лучше бросить курить или курить уже всегда, даже на дереве. С уважением Сергей С.

Действительно, очень оригинальный сценарий и, не смотря на тему суицида, очень оптимистичный. Надо быть действительно художником, чтобы сделать такой яркий перевёртыш.
Сережа, у тебя душа поэта. Только поэт может так глубоко видеть жизнь и «над вымыслом слезами облиться» и над правдой –громко и не злобливо расхохотаться.
Сценарий выстроен по внутренней линии, что очень ценно и порой кажется, что диалоги попросту излишни. Всё представляешь себе ярко и выпукло.
Спасибо за эстетическое наслаждение.
С уважением Владимир Чаплыгин. Г. Новосибирск.

Большое спасибо, Владимир. По настоящему тронут Вашей оценкой.

Интересный и забавный сценарий. Я не первый человек который здесь говорит об этом, и будем надеяться не последний. Ипполит явно человек от обратного и ему, похоже, очень не хватало общества. Теперь же оно у него есть и даже в какой-то степени оно выполняет его желания. Дейсвительно полное счастье. Графика для такой анимации так и видется гротескной,с преобладанием чёрно-белых оттенков, потому что здесь явно нет средних тонов. Всё что делается и происходит либо ударяется в одну сторону, либо в противоположную.

Очень благодарен за проявленный интерес, Дмитрий. Истинная правда - максимализма нам не занимать.

Мрачно, но интересно.
Не оставляет ощущение, что это качественная пародия на сценарий. Может, в несценарном формате это выглядело бы лучше?

Благодарю, Вальдемар, Ирина и Вячеслав, за положительные оценки. Такое восприятие, определённым образом, накладывает. Я постараюсь.

Автор, красиво расписал, столь сложный сюжет, конфликт произведения был явно выражен, не потеряв читабельность и интригу всего произведения! спасибо!

Вам спасибо, уважаемая Венера!

Ново! Смело! Интересно! Для художественного фильма скорее всего будет скучновато, но для "мультфильма для взрослых" это идеальный материал. Никогда бы не подумал, что возможно написать читабельную захватывающую вещь без единого диалога. Жму руку вам, Сергей, и от всего сердца желаю удачи. У меня тоже есть сценарии, но на этом сайте, к сожалению, я в качестве гостя: не могу сообразить как здесь зарегестрироваться. Кто хочет узнать о моём творчестве, перейдите по ссылке http://voznesenskii.moskva.com/blog-voznesenskii/12455625 Буду рад за отзывы.

«Опупительный» сценарий! Шучу, но работа и вправду неплохая. Могло бы получиться достойное «полунемое» кино. На самом деле игра с нечленораздельной речью персонажей имеет в этом сценарии свою и, если я правильно понимаю, даже главную смысловую нагрузку. Необычные второстепенные персонажи, тоже имеющие абстрактный, собирательный характер и способные стать полноценными очерченными образами. Единственный недостаток, на мой взгляд, - недостаточная мотивировка действий главного герой. Несчастливая любовь здесь вряд ли катит. Впрочем, может, мотивации и не нужно, если важны только действия и препятствия к ним. Тогда телефонный звонок можно вовсе убрать. В любом случае, мне кажется, именно в этом есть какая-то «слабинка» и недоработка в сценарии. Возможно, в чём-то ещё, но я заметила пока только это. Желаю автору удачи.

Благодарю Вас, Марина, за проявленное к пьесе внимание.

А представьте,что может получиться, если всё же фильм снять не как анимационный,а как художественный.Вот хохма будет.Актёры будут изъясняться языком жестов и мычать,словно доисторические люди.Арт-хаус,товарищи!

Не то, именно мультипликационный фильм!

Мне лично очень напомнило авторские мультфильмы 60-х годов, как у Иржи Трнки или Осаму Тэдзуки. Тонкие такие, своеобразные. Очень ясно представляется себе каждая сцена, получился бы очень хороший мульт, если бы Иржи Трнка снял, кукольный. Интересно и неожиданно. Очень понравилось.

Здравствуйте, Сергей!
Я думаю, очень точное название –«Жизнь». И думаю, что каждый найдёт в этом произведении что-то для себя, откроет свои переживания, глядя на жизнь Ипполита. Очень хочется сказать, что это глубоко, но с лёгкой ироничной подачей. Заставляет задуматься, а это не мало!Спасибо!

Непонятно, зачем герой пытается покончить жизнь самоубийством, образ девушки его мечты неясен, кто она стоит ли вообще из-за нее расстраиваться? Понравился способ возвращения поэта к жизни. Некоторые герои не оправдывают своих характеристик - почему старик - типичная сволочь?
В целом, история поучительная, образы яркие, интересные.

Сценарий хорош. При помощи хорошей музыки и монтажа может получиться очень бодрый мультик. Особенно удался финал, а это всегда важно - закончить на какой-то возвышенной ноте.
А вот образ ГГ получился немного неприятным. Все эти валяния с кровати на кровать не вызывают симпатии. Герой может быть неудачником, но вот лентяем и просто слабым человеком делать его не надо.

Мне почему-то сразу представилась эта история в стиле мультфильма "Следствие ведут колобки"! Трагикомичность сюжета как бы освобождает читателя (зрителя) от скованности, связанной с боязню признаться себе в некоторых слабостях. У каждого человека хотябы раз в жизни возникали подобные мысли,как у ГГ, но, к сожалению, не у всех хватает терпения и желания отогнать подобные мысли. Сюжет дает понять (во всяком случае мне), что жизнь в любом случае продолжиться, а уход из нее отдельно взятого человека ничего не изменит. Так же будут петь птицы, сверкать звезды и цвести цветы, только вот горесамоубийца всего этого больше не увидит...
Мне понравилось!

нормальний и очень хороший сценарий для анимация. желаю удачи!

Очень неплохо для коротой анимашки...
Ярко, зрелищно, но особого смысла нет. Просто очередная история из жизни поэта. Априори: поэты - неврастеники, поэты - алкоголики, у поэтов - несчастная любовь. Ну, и: "Поэт! Не дорожи любовию народной..." Вот он играет прекрасную мелодию, а они собираются пилить дерево, на котором он сидит. Такая устойчивая мифологема. Можно было бы добавить что-то не совсем стандартное: занялся бизнесом - преуспел-не преуспел, уехал Африку - там такой же круг поэтов и т.д.

Здравствуйте, Сергей.
Если бы за эту вещь взялся, например, Норштейн, то мы получили бы на выходе безусловный шедевр. Потому что мастер создал бы обилие «говорящих деталей»: от тоскливых взглядов до предметов. Он остановился бы на этой капле слезы или слюны, падающей в воду. Он создал бы мир грусти и одиночества и в комнате поэта и на лестничных пролетах дома. И всё это было бы в монохроме. И музыка… В общем, на мой взгляд, вы написали хорошую основу, которую необходимо было бы дорабатывать уже с аниматором посекундно. Что-то должно уйти, что-то прийти. В конечном варианте мы бы увидели другое кино. Но основа-то есть! Дело за главным – за аниматором!

Великолепная история!)
Очень ярко и лаконично показана жизненная ситуация главного героя, за которого сначала и переживать не хочется, а потом такая гордость возникает)) Жизненно. Герою действительно веришь, что он не хочет больше жить, но это в начале, зато потом его жажда жизни, стремление оторваться от толпы тоже не вызывает сомнения! Одно дело, когда самостоятельно принимаешь решение 'жить или не жить', а другое дело, когда решают за тебя..... Автору спасибо, отличная будет анимашка!

Три года Кукушки хвалят Петуха, что сценарий гениальный и вот-вот будет поставлен. А воз и ныне там. Может, пора задуматься, почему?
А потому, что сценарий глуп, банален и плохо сделан.
Давайте по пунктам.
Откуда видно, что это поэт? Если бы автор этого не написал, никто бы этого и не увидел. Скорее уж, художник: он там шаржи рисует.
Второе: нет завязки. Почему герой хочет покончить с собой? А потому! Автор опять в комментариях объясняет, что, мол, от несчастной любви. А в сценарии это где? Лишь сбоку припеку прилеплено воспоминание, как он, счастливый, идёт с девушкой.
Так что случилось: она вышла замуж?
Автору это неинтересно, а зритель понять не может, чего это герой мается?
Финал банально-идиотский: залез герой на дерево, огляделся - жизнь, оказывается, прекрасна!
Дарю сюжет мультика: в каждом городе создаются спецбригады, которые будут вылавливать хмурых людей и затаскивать их на дерево, чтоб те осмотрелись и поверили в жизнь.
Автору наверное стоило бы пойти в развитии сюжета в другую сторону: сначала все вокруг не дают Герою спокойно жить, а потом спокойно умереть. Этакий всепогодный контроль.
Еще автор пытается писать смешно, но должного ремесла не имеет, потому пытается выжать смех всяческими натяжками.
Как можно прыгнуть на пол, чтоб у соседа внизу упала люстра? Пусть автор проэкспериментирует и сообщит. А таскание люстры за собой на верёвке, которая стягивает шею?
Автор действительно верит, что можно прыгнуть с крыши и повиснуть на бельевых верёвках?
А прыжки Шкафа со скакалкой? Автор думает, что это будет смешно в снятом виде. Верится с трудом: в характер Шкафа не вписывается такое поведение.
И все героя достают, а эти Матросы, как чёрт из табакерки, так ловко для автора в нужный момент появляются. Случайностей не должно быть и в мультиках.
И почему Матросы ведут себя не так, как все в этом обществе? Может, это гимн Морфлоту?
Никакого режиссёра не согреет эта безалаберная мешанина.
Вспомните, как в "Осеннем марафоне": там все агресивны по отношению к герою: даже неведомый писатель в Америке, даже кирпич, прикрывшийся яркой картонкой из-под торта.
Классика!

Замечательный сценарий! Живой. Такие яркие узнаваемые образы и ситуации. Браво!
Но сюжет я бы подредактировала. Можно в самом начале сделать акцент на агрессивности внешнего мира к поэту-неврастенику.
Например: Поэт пишет при свете свечи стихотворные строфы. У него вдохновение. Вдруг вспыхивает свет, включается «ящик» с «опупей», гудит дрель соседа. Поэт в отчаянии. Он комкает лист с недописанными стихами, бросает его в коробку. А в коробке целая куча таких смятых листов. Что ему делать? Топиться!
На крыше можно обойтись без воспоминаний. Это самый слабый момент в сценарии. Может, Ипполит захочет там сыграть на трубе (чтоб весь город услышал прекрасную музыку), но сфальшивит, собьется? И от огорчения прыгнет вниз.
Финал хорош. Действительно, человек сильнее ценит то, что у него хотят отнять. Появилось желание жить – появилась способность творить. В любых условиях. Даже на дереве, которое пилят. :)
Сергей, спасибо за "Жизнь".

Задумка хоть и не нова, но интересна. Мотивация персонажа умереть, в то время как окружающий мир ему в этом мешает, а когда миру надоедает, он сам пытается прикончить бедного поэта, в то время как у поэта наоборот, просыпается воля к жизни. Почему же он хочет умереть? Почему не жить как все? Почему он упорно хочет умереть, даже после того, как его периодически спасают? Дело в нём самом? Бросила девушка? Невыносима действительность? Тогда покажите действительность глазами этого поэта-неврастеника, да так чтобы ему ничего не оставалось, как умереть. Хоть это и комедия, но такая серьёзная мотивация, как смерть, должна быть чётко обозначена. Концовку бы ещё этой истории «чтобы ух», а то настоящая, на мой взгляд, немного слабовата! Вы можете увеличить количество шуток, постебавшись над российской действительностью и менталитетом: мол, и жизнь в тягость и умереть по-человечески нельзя.

Создается впечатление, что я попал в ситуацию, которая ставит и решает сложные вопросы. Описывая сложные ситуации, возникшие в жизни героев, мне кажется, что знания жизни автору и не хватает. Показателем овладения этой темой должны быть запоминающиеся сцены и события. К сожалению, этого в сценарии я не заметил. Ватага пьяных моряков, спасающих сумасшедшего Ипполита - банальная тема, част встречающаяся, не делают сценарий оригинальным: такое мы где - то уже встречали. В сценарии нет диалогов, всю информацию о героях читатель получает из уст автора, а где же диалоги героев, где их характеры? Это сужает ценность сценария, хотя есть и положительные моменты: хорошо выписано состояние больного Ипполита. В целом, меня сценарий не впечатлил

Первый раз, признаться, читал сценарий бессловесного мультика. Мне это показалось интересным. Пример вдохновляющий.
Что касается всего остального... Надоедают все эти бесконечные попытки самоубийства. Достаточно одной. Ну, можно и намёк на вторую показать - мол, собрался, а потом передумал. Если всё же видится необходимостью целую серию показать, то зачем же показывать всё от начала до конца? Можно первое показать полностью, втророе - с середины, от третьего - только последние секунды. И т.д. Приём не новый.
Но нет, главный герой всё делает от начала и до конца и не успокаивается, пока всех не достанет. Тут-то он и обретает жизненную энергию.
Позвольте. Это не жизнь Поэта - это жизнь Энергетического Вампира.
Поэт, толпа... Всё это, конечно, понятно. Но как-то всё иначе следовало бы подать.
Видно, что автор не без таланта. В целом вещь пустая, но по деталям - многое довольно интересно, хорошо, с юмором, показано.

Мрачный и унылый сценарий. Главный герой, Ипполит, пытается покончить с собой, но причина, нелепых но упорных попыток суицида, в сценарии не указана. По ходу всей истории, он был весь из себя такой пессимист, а в конце взял и резко так поменялся.
Юмор, в тех местах где он присутствует, какой-то детский, но я не думаю, что это короткометражка, про поэта, пытающегося себя убить, рассчитана на детей.
Отсутствие диалогов делает, и без того скучный сценарий, еще скучнее.
Так же есть ошибки с технической стороны, но это мелочи. Сценарий мне не понравился.

Хорошая идея – жизнь и смерть всегда бродят вместе. Повторяемость событий в сюжете задает определенную динамику, вот только повторное спасение героя морячками выглядит как-то неправдоподобно. Очень интересный ход с повешением – сохраняется интрига: хотят ли они его убить или лишь испугать. Яркие характеры: поэт он же музыкант очень реалистичен, сосед то же як живий, а эпизод с люстрой – просто класс. Показательно, что в мультике только одно слово, как только поэт захотел жить – он заговорил (типо всем врагам на зло). Хороший мультик, без нравоучений с иронией рассказывающий о серьезных вещах.

Произведение грамотно изложено, сразу видно что человек сотворивший его очень талантлив, но я вижу самую большую проблему этого сценария, он не будет интересен молодой публике, что так избалована современным кино продуктом.
А вот в качестве вложения в искусство, твердая десятка, Гениально!
С большим почтение, снимаю шляпу.

Я бы сняла короткометражку по этому сценарию. Автор! Свяжитесь со мной, если Вам это интересно. Если я правильно поняла, то уныние , толкавшее на самоубийство поэта-неврастеника, быстро прошло, как только ему решила помочь толпа. Сначала рефлективно, а потом и осознанно он начал бороться за жизнь. Это и стало смыслом этой самой жизни. Жить, оказывается, хорошо только потому уже, что ты живешь. Если автор согласен с таким прочтением, то жду ответа на личную почту.

"По телевизору передают рекламу какой-то крайне замечательной вещи."
Сергей, и что же это за вещь такая? Представьте, что вам надо данную вещь показать на экране... что именно должен нарисовать художник? Или он ваш сценарий процитирует? И таких "ляпов" у вас - не один и не два. Эпитеты. Сравнение на сравнении. Это для романа годится, а не для сценария. Я понимаю, что будет мультик - ну так дайте художнику возможность фантазию проявить, не рисуйте за него... пишите - за себя.
А ваш лог-лайн? "Два дня из жизни поэта - неврастеника" - а дальше что? Перевернули его дальнейшую жизнь? Заставили жить по- другому? Что? Кстати, в сценарии диагноз не звучал - так почему вы его вынесли в лог- лайн?
Сергей, с самого начала ваш ГГ совершенно не вызывает сочувствия. Скорее- раздражает. Какой - то новомодный Акакий Акакиевич - но порядком изуродован. У Гоголевского была крайняя нищета и безответная любовь - как результат... а что у вашего героя? Почему бы вам не показать причину его суицидов? Ну не бывает так - покончить счеты с жизнью неизвестно из-за чего! От нечего делать, что ли? Так покажите его сыном миллиардера, которому некуда деть папины богатства, и он от этого тос-ку-е-е-е-т...
Был интересный момент в сценарии - когда все уходят, а с ГГ остается одна девушка - вот здесь бы развить тему... показать, как любовь дает силу жить, веру, желание... но вы испохабили это место. Так некрасиво - ГГ, как настоящий дебил, к тому же, слепой, выгоняет единственного человека, на которого мог бы рассчитывать... Просто отвратительное место... как будто взрослый мужик избил младенца. Очень плохо.
То, что вы с таким сценарием в постоянном фонде оказались - прямо чудеса для меня! За менее существенные ошибки здесь выгоняли, не глядя. Я согласна со всеми буквально читателями, которые делали вам замечания. Они правы. Не обольщайтесь похвалами - пять лет прошло, "а воз и ныне там". Подозреваю, что вас поддерживают именно те, кого поддержали в свое время вы. Или - существует еще какая - то причина. Вам лучше знать.
Желаю вам удачи - в творчестве особенно. Думаю, будет без обид. Мы взрослые люди. Вы сами уродуете ваши задатки. Вместо того, чтобы развивать.

Извините, хочу еще о названии сказать. У Мопассана ест роман "Жизнь" - так там действительно со знанием жизни все написано... оторваться невозможно! Почитайте, что ли... может, поможет? Чтобы притчи писать - надо мудрецом быть... а вы - царапаете вилкой по стакану. Удачи.

Отличная сюрреалистическая работа!
Как глоток свежего воздуха!
Мне все понравилось: и символические диалоги и философский диалектический посыл и мораль)
"Вслед за Ипполитом на верёвке в квартиру проникает оторвавшаяся люстра." - это вообще шедевр)
Все персонажи хороши и настроение ГГ замечательно передано чрез абсурдность и ненавязчивость (до определенного времени) происходящего)
Временами хармса напоминало.
Спасибо! Удачи!

Блестящий сценария для мультика "для взрослых". И вспоминается что именно краткость сестра таланта. Автор не растекается по древу, оставляя самые вкусные места, и убирая гарнир, поэтому разные трактовки "о чем и почему сценарий". Замечу что с психологической точки зрения поворот в сценарии от отрицания жизни к ее "дороженью" совершенно точно представлен. Если кто не знает в Голландии самоубийц избивают дубинками, бьют до тех пор пока у них не проснется "жажда к жизни" и они не начнут сопротивляться, сначала рефлекторно а потом осознанно

Даже не знаю как все это назвать?.. Смеху много - толку мало! Анимация для взрослых?!! Что вы! Для взрослых надо хорошие фильмы писать! Притча - это рассказ с нравоучением. И кого чему вы тут научили??? А может лучше написать красивую, добрую историю для детей?
Я уважаю творчество во всех его проявлениях, но Ваша история без начала и без конца. А в чем вообще смысл? То что главный герой неврастеник - это понятно. А где написано, что он поэт??? Хотябы одно четверостишие... А диалоги - словно разговор умолишенных.
У Вас чистой воды сюрреализм - совмещение бреда и реальности. Но, какова бы ни была аллюзия - это толчок от чего-то к чему-то.
Ищите смысл. Удачи.

Хороший будущий мультик для взрослых. Фестивальный. Смешная и одновременно грустная притча про нас, про людей – добрых и злых, равнодушных и отзывчивых сердцем, про слабосильных и тех, кто с мелкой душой. Про нашу жизнь. Конечно, с учетом того, что история эта – продукт волшебства (коим является творчество), а стало быть, и принимать её следует с допущением в ней определенной порции сказки, побасенки. Если кто-то сочтет, что нет, такое отсутствует в жизни, я, мол, не видел, то лишь в одном будет прав – в том, что не видел. Скорее – не замечал. Невнимателен был. А вот автор заметил и нам рассказал. Рассказал хорошо, с любовью, в добром мультяшном формате. Нарисовав персонажей понятных, знакомых, даже без слов. Хороши и симпатичны матросы, неприятен и мелок практичный сосед, гадок юркий пацан и типичен Типичная сволочь… Герои ясны. И диалоги отличные. Разные «ну», «бу-бу-бу» и «до-дой» очень всё объясняют и своей формой выглядят к месту. Однако, есть и задиры, неточности. Перечислю их по-порядку. За что зацепился, что не устроило.
Название считаю простым и неинтересным. Название – вывеска, название – дверь. В него зритель входит, по нему составляет первое мнение, название его направляет. Здесь же, все как-то в общем, все обтекаемо, все неконкретно. «Жизнь» - о чем это может сказать, пока не прочтешь/не увидишь?.. О жизни в мире животных? О жизни на Марсе? О жизни племени У?.. Далее. Оголтелая тяга ГГ к суициду. Зачем столько раз? Сперва ему сострадаешь, потом улыбаешься, но после, когда Ипполита заново тянет на это – вот тут уже раздражаешься. Думаешь: ну, сколько можно?! Уймись идиот?! (Уверен – об этом же думает и половина матросов, и заверяю, будет думать немалое количество зрителей). Потом – Создание Нежное. Оно что кануло в Лету? Украли пришельцы? Умыкнула Типичная сволочь? Куда Создание делось? Ведь ее появление как раз было к месту, и именно она, по-идее, должна внести в судьбу Ипполита новый луч света. Пускай, первый раз он ее выгнал. Наверное – верно. Не отошел от полета. Но после – нужно было их вместе свести. Соединить. Ибо, что гонит парня на смерть? Потеря любви. А что его опять введет в жизнь? Верно, опять же любовь. Девушка как раз была к месту. Созданье вернуть!))))
И последнее. Мотивировка героя в стремлении к смерти довольно плохо прописана. Лишь вскользь обозначена. На мой взгляд, нужно усилить. Обозначить в самом начале, в заглавной сцене. Во всем остальном, сценарий хороший. Ипполит очень милый, местами смешной. Желаю герою и автору счастливой судьбы. Пускай осуществятся мечты, пускай жизнь расцветет! Спасибо. Всех благ!

Сразу захотелось посмотреть этот мультфильм, ибо я вспомнил один из моих любимых - Макс и Мэри. История очень глубокая, она о некой скорлупе, в которую мы запихиваем себя потому, что боимся жить. Два слова, и уже раскрывается образ того или иного героя, причем все это соответствует восприятию Ипполита, ставящему клише на людей (а может быть люди и вправду сами по себе такие картонные, хотя, судя по сценарию, не все). Также пробуждение Ипполита связано с угрозой насильственной смерти. То есть его не просто пытались лишить жизни, а лишить свободы выбора (Только я могу убить себя!) Как-то так. Из этого можно сделать как кукольный, так и сюрреалистический мультфильм. В общем, понравилось.

Браво! Очень понравилось! Что-то в духе Дэвида Линча, по-моему. А снять можно, используя пластилиновые фигуры, как в знаменитом мультфильме про боксеров. А вообще, это очень красивая метафора жизни - депрессивный зимний холод неминуемо сменяется жизнерадостным весенним теплом. Прочитав Вашу историю, можно смело сказать - в жизни именно так! А это значит, что Вы сумели выразить правду. За что Вам огромное спасибо!

Лукавая оговорка, что мультик для взрослых думаю станет хорошей рекламой для детской аудитории если сценарий будет воплощен. Правда возникает несколько вопросов.
Почему про поэта? Ни одной поэтической строки. Может он и не поэт вовсе. Может просто, про невростеника?! Почему оптимистичная мелодия и трагическая ситуация? С образом неврастеника не вяжется музыка менуэта-скерцо из сюиты си-минор И.С.Баха. Может лучше подошла Сюита И.С. Баха\Г. Гульда №3 (си-минор).
И хотелось бы понять причины самоубийства. Может его подставили сотрудники ГАИ и вымогают деньги?! Может выгнали с работы и нет средств для существования?! С самого начала понятно, что это талант многогранный: играет на флейте, рисует (Ипполит берёт из угла мольберт. С карандашом в руке тупо смотрит на лист бумаги), судя по названию, сочиняет стихи. Глядя со стороны, нет причины для самоубийства. В таком возрасте для молодого человека главная причина- неразделенная любовь. И нет здесь никакого мифологизма, ... каждый человек несчастен по своему.
Похоже все неудачные попытки суицида лишь повод поставить героя в разные ситуации, столкнуть с "реальностью" и навязать зрителю свою точку зрения. Наверное это удалось.

Понравилось. Главное, что остается послевкусие – впечатление. Здесь и противостояние с обывателями и заурядностью, и ценность жизни, и муки творчества. Емко и неврастенично. На грани.

Темно, скучно, одиноко Ипполиту, все это передано пластично и объемно в самом начале . Без слов. Ну, без членораздельных слов. Как сказано в ремарке сценария, первым словом было: «Ха!». Одна читательница заметила в своем комментарии, что и прежде матросом было сказано слово «Ну!» , оно не хуже и не лучше «ха», однако его произнес не Ипполит, первым словом именно Ипполита в сценарии действительно было : «Ха!».

Оно имеет эмоциональную окраску избавления творческой личности от депрессии.

Но вначале пока темно, скучно, одиноко. Ипполит хочет позвонить кому-то, но неудачно, делается еще темнее, даже при работающем телевизоре. ГГ пытается играть на трубе, которую вытаскивает из обычного кармана – неудачно.
Творческая драма. Читатель или зритель будущей анимации погружается вместе с Ипполитом в глубины депрессии. И массовому зрителю это не по душе, коммерческого фильма, конечно не получится, но, по крайней мере тем, кто там уже побывал, интересно посмотреть: а как этот выпутается?

Ипполит доходит точки. Попытки покончить с собой следуют одна за другой, все до одной неудачные, которые только озлобляют окружающих. Увы, среди горожан нет ни одной светлой личности. Ну, может кроме матросов, которые по крайней мере выловили из реки, куда он бросается утопиться, и только потом избили. А следом, опять же напоили в кабаке.

Расслабление, но не ренессанс. Ипполит пытается что-то рисовать, вспоминает девушку, с которой гулял в парке. Любовная драма. И вешается. Неудачно. Потом под действие телефонного звонка, бросается с дома наземь. Опять неудачно.

Вдруг появляется лучик света: некая девушку, которая вместе со всеми приходит к самоубийце и остается сидеть при нем, когда все уходят. Но ГГ сам, своими руками выпроваживает луч света из своей квартиры. Редко, но бывает и такое. Кризис продолжается. И вот местное население решает лечить неудачника самоубийцу по методу клин клином вышибают. Ипполита решают повесть или на худой конец удавить. Помочь, так сказать, а возможно просто напугать.

И теперь ГГ уже приходится борется за жизнь, драться, бежать от толпы на дереве, откуда наконец-то зазвучала красивая музыка его трубы. Ага, вот наконец и преодоление, вот начало творческого подьема.

Почти хеппи энд. Но лично у меня ГГ почему то не вызывает симпатии. Не могу сказать точно почему. Вроде бы все за то, чтобы пожалеть и проникнуться. Да, мучительно плохо ему жить, да поэта норовит унизить каждый, да, бедняга перешел грань, а сочувствия увы, нет. И не хочется влезать в шкуру ГГ. Хотя задача автора незаметно это самую шкуру на читателя натянуть! Должен зритель переживать за ГГ и в фильме, без этого некуда.

Это при всем при том, что написан сценарий образно, интересно, выпукло, да что там, сильно написан. Посредством одного действия.

И еще. Там есть описка: «Шустрый паренек капАется в серванте», это когда Ипполита уложили в постель. При беглом прочтении сначала возникает ощущение, что паренек капает бедняге какие-нибудь лекарства, возвращаясь и перечитывая, понимаешь, что напрасно случайно подумал о людях хорошо, они того не стоят.

Здравствуйте Сергей. Читаешь и становится как то мрачно и уныло. Возможно Вы хотели передать читателю состояние ГГ и Вам это удалось.
Идея понятна. Именно когда человек понимает, что может потерять жизнь, начинает ее ценить.
Не понятно почему ГГ поэт и так ли это важно для этого сюжета. Хотелось бы чтобы девушка вернулась)
В общем хорошо.
Но главное чего мне не хватило, это симпатии и переживаний за ГГ.
Честно говоря, уже хотелось чтобы он наконец сделал "свое дело" и не причинял людям беспокойства.

Хороший мультик-пародия на социум. Всё узнаваемо, всё имеет место в нашем быту. Написано с юмором, без диалогов, но на редкость легко читаемо и понимаемо. Респект автору за жизнеутверждающий финал.

Очень милый сценарий, лиричный и стильный. Отчаянное разочарование главного героя переходит в борьбу за жизнь. Остаться в живых ему помогают как добрые ангелы, так и циничные демоны. Интересный поворот, когда толпа решает помочь Ипполиту уйти из жизни, да еще так настойчиво и безжалостно.
В некоторых сценах отчетливо виден мультфильм, передано очень точно, например, когда матрос поднимает на руках Ипполита. А некоторые сцены почему-то видны как в обычном фильме.
Посмею предположить сверхидею сценария – смысл жизни не в любви, а в борьбе за жизнь.
Желаю удачи!

...Два дня из жизни поэта-неврастеника
Доработанная версия... Хорошо-так, понравилось! :) Только мне вот показалось, что автор имел ввиду другое: "Два дня из жизни начинающего сценариста. Доработанная версия" И не притча, анимация... а анимационная иллюстрация. И, всем привет!

Картинно. Легко читается и, на мой взгляд, очень кинематографично. Особенно радуют реплики))) Весьма оригинальная находка для воплощения извечной темы, единственно что вызывает вопрос - финал. Как-то не очень понятно чем всё закончилось - понятно, что герой полюбил жизнь, но! Принёс ли шустрый паренёк таки пилу или не принёс, и соседи побуянили да разошлись?.. Кроме того, сам момент перерождения героя для меня остался размытым - от того ли что увидел город с дерева он вдруг "захачивает" жить, от того ли, что обозлился на своих палачей?.. Где конкретно эта точка перелома... может, она не достаточно сильна на фоне предыдущих перипетий... но в целом увлекательно, комедийно - за сцену с люстрой отдельный плюс.

Два дня из жизни поэта-неврастеника?
Читаю, а в голове мысль вертится, что это я делаю, какая на хрень жизнь, какие стихи может ,
Странные мы создания в сценариях жизни? Странно, для чего и для кого пишем свои сценарии, чужой или своей жизни?

Сценарий очень понравился- оригинальный жанр, лично мое воображение иногда перескакивало с анимации на пантомиму- в таком жанре, на мой взгляд, он тоже жизнеспособен.
Только несколько моментов, которые, на мой взгляд, можно скорректировать: герою для эмпатии со стороны зрителя не хватает черт, буквально в 2-3 мазках, вроде переживаний о том, как бы выброшенный с крыши телефон ни на кого не попал- чтобы зритель ему сопереживал, и не потому, что парень покончить с собой хочет (об этом ниже), а потому, что он парень-то при этом неплохой.
Насчет стремления покончить- ясно, дело в ссоре с девушкой, но в таком виде это больше не на неврастению, а на шизотипическое расстройство с тягой к самоубийству потягивает. Мне кажется, эту личную драму, тоже легкими мазками, воспоминаниями, стоило немного поглубже прорисовать- опять-таки для большего сопереживания, ато у зрителя сразу может создаться впечатление, что речь идет о психически нездоровом человеке, ну и отношение сразу соответствующее сложится.
И последнее- концовка мне показалась "неоконченный", слишком обрубленной- ну никто не ждет логического завершения такой притчи, конечно, но хоть намек- ну пусть эта сводочь последняя найдет себе новый, более важный объект и толпа за ним помчится; ну пусть это дерево подпиленное падает и в кадре лицо нашего героя крупным планом в полете, но с таким выражением блаженства, что оно того стоило...; ну или пусть он все свое внимание переключит на проходящую мимо симпатичную девушку- и тогда "начинаю новую жизнь"- ну хоть чего-нибудь не хватает для ощущения притчи в конце.
А в целом- и идея, и в целом ее воплощение, на мой взгляд, достойны внимания.

Я покритикую для разнообразия ))
Во-первых,герой-музыкант,художник,но не поэт. По крайней мере в сюжете фигурируют труба и мольберт,он рисует карикатуры,но стихов нет.
Во-вторых,для столь упорного стремления покончить с собой не видно мотивов. "Абонент недоступен"- это довольно слабо. До входящего звонка во время сидения на крыше у него уже было две неудачные попытки,так что он причиной быть не может. Да и на крышу он пришёл не огнями любоваться.
В-третьих, учитывая его маниакальное желание покончить с собой, не ясно, почему он вдруг раздумал, после того, как "друзья-соседи" предложили ему помощь. Для этого должны были измениться жизненные обстоятельства- встретил любовь,выиграл в лотерею,родился ребенок- но этого не произошло.
Ну и наконец, не ясен финал. История оставлена "подвешенной". Это как бы фильм "Терминатор-2" закончился на моменте, когда герой Шварца висит на крюке крана над лавой. И гадай- опустили его туда, не опустили ))
Из достоинств отмечу, что стилистика мультфильма выдержана чётко. Все эпизоды прописаны именно под анимационную реализацию.

Сожалею, но я не могу порадовать автора положительным отзывом. Есть несколько достаточно ярких эпизодов, например, когда сосед тащит за шкирку Ипполита, а за ним на веревке люстра. Это забавный, запоминающийся кадр. Или неприличный жест, который Ипполит показал народу. В остальном история высосана, пардон, из пальца. Какой-то отталкивающий образ героя, не вызывающий ни капли симпатии. Архаичные то ли матросы то ли моряки, гармонь и "яблочко" - из каких бабкиных сундуков автор все это выкопал? И, прошу меня извинить, концовка меня нисколько не впечатлила, мне жаль расстраивать автора, но я бы такое кино смотреть не смогла и снимать тоже.

К исполнению претензий особо и нет, поэтично, местами даже слишком:
- именно рассказывают, а не щебечут? По-моему, такая стилистика больше годится для литературы, нежели для сценария, где нужна картинка.
А вот здесь: - наоборот перебор. У героя эпилепсия или Паркинсон? Вроде, нет. Так и напишите – «Ипполит рыдает». А как это показать уже решит режиссер.
Так что больше замечаний по содержанию. Только вот не хочется по третьему кругу всё это писать. Остановлюсь лишь на том, на что упал глаз.
Вообще, с этим сценарием получилась забавная штука. Загрузила я его заранее, и к моменту прочтения уже позабыла, что это анимация. Поэтому мне казалось, что там куча нелогичностей – почему нырнули все матросы, а как же мобилки в карманах, как Шкаф не заметил грохота люстры, когда тащил Ипполита и т.п.
Когда я начала читать комментарии, то уже вспомнила, что это анимация, и всё встало на свои места. Ну, почти всё.
Неправдоподобным мне всё равно кажется, что герой, у которого есть мобильник, подсвечивает в темноте свечой. Но это я уже придираюсь к деталям. Хотя, конечно, мы все знаем кто там кроется…
Кстати, почему персонажа зовут Ипполит? Нигде же имя не употребляется. Почему он не Художник, Музыкант, ну, или Поэт? С Ипполитом, вообще, у русского человека понятно какая ассоциация.
Если б не малоинформативная завязка, то сценарий практически и не требовал бы доработки.

Здравствуйте, автор. Трудно делать комментарии на чужой сценарий. Получается так, как я как хотел бы отредактировать его на свой лад...
Где в сценарии описано, что ИППОЛИТ – поэт? Хотя в логлайне он есть. Интересно и необычно, что нет диалогов. Хотя я бы и остальные реплики тоже, наверное, убрал. Непонятно почему, он захотел покончить с собой – не видно причин к этому. Остальные персонажи тоже какие-то непонятные, то есть бессмысленные. Для меня, это чистый жанр арт-хаус.

А мне понравилось, хоть это и напоминает французский фильм - Деликатесы. Вторичное появление матросов по моему лишнее, можно было ещё, что нибудь придумать. Да и возвращение к жизни с помощью таких нелицеприятных, но добрых людей вдохновляет.

Сценарий написан грамотно. Все зримо… и по нему можно снимать. Но, честно, персонажу хотелось помочь уйти из жизни еще раньше, чем додумались до этого герои мультфильма… просто, чтоб раньше закончилось наше обоюдное мучение… (может, я злая…) Но, если человек может понять, что жизнь прекрасна только тогда, когда его жизни угрожают другие… не знаю… Я однажды услышала, очень страшную фразу: «Скучно… Хоть бы война началась…» (Началась… в разных странах идет… всем весело…) Ваш сценарий, эту фразу напомнил… простите, не мое кино.

Доброго времени суток,сам шрифт не очень читать неудобно смысл теряется всего както много.сам сюжет похож на триллер но не понятно как эполит дожил то до своих лет
)его жизнь закончилась бы еще в школе классе этак в 5в ,на задней парте,в потертом пиджачке сидит бедняга Эполит .......тут есь отыв что написан правильно и можно снимать .снимать можно все у меня камера снимает перед калиткой,эт не интересно сюжет должен быть иадоптирован для нашего нынешнего зрителя,зомби конец света ,эпидемия,звездные войны,востание телефонов)

Сценарий написан хорошо, всё понятно, но сама история не очень. Как жил герой до этих двух дней? Почему все соседи дебилы? Обычно хороших людей больше. Почему излечилась паранойя, как только появилась возможность сделать что-то назло соседям? И непривычно, что компания пьяных матросов стала лучом света этом тёмном царстве.

Доброго времени суток, Сергей. По-своему интересный сценарий, не все поддаётся на блюдечке, а есть место для размышления. И я выявил предполагаемые мотивы поступков персонажей сценария. Но многие зрители и читатели остаются в большом неведении замыслов картины. И для тех же многих, работа может быть не правильно интерпретирована. Всего вам хорошего!

Доброго времени! Для анимационного фильма где фантазия мультипликатора не ограничена ничем - довольно скучно и без напряженности. Нерва не хватило лично мне. Много у нас таких Эполитов, но вряд ли они доживают свою жизнь подобным образом. Не прочитал ни образы персонажей, ни сверхзадачу ГГ. Уж простите, но не мой жанр видимо. Благодарю за ваш труд!

Очень понравился сюжет.Все просто и интересно написано.С интригой следил за перипетиями главного героя.Соседи у Ипполита,как мы в повседневной жизни,такие же эгоистичные и безразличные люди.Автору,большое спасибо.

Мне притча понравилась. Мне думается, каждый в ней найдет свою мораль. Для меня: человек и одиночество вещи несовместные, как говорится. Соседи как фон. Отчаяние не видит выхода, надежда дает перспективы. Лишнего ничего нет. Даже без соседей можно обойтись.

Товарищи! Друзья! Господин Автор!

После того, как я прочитала сценарий под названием "Жизнь", мне захотелось "разобрать его по косточкам". Не судите строго, это мой субъективный взгляд на данное творчество.

Итак.

И сразу очень грубая ошибка, которая мозолила мне глаза во время прочтения всего сценария: гостиНая.

Начало хорошее. Краткая ЭКСПОЗИЦИЯ, позволяющая нам установить место и действующее лицо.

Предыдущее описание места сцены было оформлено несколько иначе, я бы порекомендовала выбрать один вариант и придерживаться его на протяжение всего сценария.

Как человек может прерваться? Обычно мы говорим так о его жизни, либо о каком-то действии. Можно переделать так: не удовлетворившись звучанием, Ипполит прерывает свою игру на середине ноты и с досадой прячет инструмент обратно.

Достав из другого кармана (ведь карман уже был упомянут в сцене с трубой).

Вообще, имитация фраз похожими звуками, либо просто имитация разговора звуками - этот приём очень распространён в театральных пьесах, где, вкупе с забористой игрой актёров, смотрится весьма гармонично и придаёт оттенок комичности. Но как это будет "смотреться" в кино - здесь уже не всё так однозначно, однако раз автор определил этот жанр под анимацию, то вполне возможно, что в нём этот штрих будет выглядеть очень даже интересно.

Наконец-то герой начал действовать! До сей поры действие было крайне размыто, мы ждали, ну когда уже Ипполит очнётся от своего транса. Появилась ВСПЫШКА ИНТЕРЕСА. Что теперь будет?

Рекой или рекою - казалось бы, какая разница? По сути - никакой. Однако стилистика употребления разная. В сценарии нет смысла заворачивать изысканные фразы, чтобы читатель мог более точно представить описываемую картину во всей красе. Сценарий должен быть функционален. Да, можно добавить эпитетов, чтобы было понятно, например, как ставить камеру, с какого ракурса снимать, а в описании героя так они и вовсе обязательны (иначе как мы поберем нужного актера и как он поймёт, кого он будет играть?).

Неплохо. Действие - это почти всегда хорошо, это развитие сюжета, это динамика, это заставляет зрителя еще хотя бы несколько минут провести в кресле в ожидании: а что же будет дальше?

О воду разбивается капля... Вода в реке в каком состоянии - в твёрдом? То есть это лёд? Тогда как Ипполит чуть не утонул? Можно обыграть столкновение капли с водой так: в воду звонко падает капля, либо: в воде видны круги от упавшей капли... И если эта капля, то это точно слеза, неужели нельзя отличить слезу от плевка?

Насчёт уголков рта... Лично я уже представила героя довольно мрачным и угрюмым типом, губы которого уже давно не знали улыбки. Наверняка они уже итак опущены дальше некуда. Можно было бы обозначить ухудшение настроения так: Лицо Ипполита становится всё мрачнее и мрачнее, либо: на лбу Ипполита появилась складка отчаяния. А если автору хочется показать именно область рта, то возможен и такой вариант: Губы Ипполита сжались. Так будет передана эмоция героя, находящегося в критическом состоянии.

О, как я его понимаю, эти влюбленные парочки кого угодно доведут! Шутка. Однако автору удалось безошибочно найти то, что становится катализатором для задуманного героем отчаянного шага.

Сцена с матросами вполне логична и не нуждается в корректировке. К тому же, это сами по себе яркие типажи и вполне могут "разбавить" сюжет. А в сцене вытаскивания еле живого Ипполита звуковое сопровождение в виде "Яблочка" создаёт необходимый эмоциональный контраст.

Как щенка - это же сравнение, не так ли? Рекомендуется выделить симпатичными знаками ", ... ,".

Очень грамотное соотношение внешности и лаконичности одного из матросов:

...и, в то же время, - разница в интонации (уже после "воспитательной" процедуры):
В этой сцене мы с удивлением наблюдаем, как быстро вернулась к герою жизнь сразу после того, как он решил свести с ней счёты:


Такое романтическое воспоминание Ипполита перед "казнью" вполне логично для его возраста (ведь он еще совсем молодой человек) и поэтической натуры.

И куда делась упомянутая ранее девушка - нежное создание? Жаль, что автор забыл про нее. Ибо что героев обычно воодушевляет перед лицом смерти? Конечно же, они - милые прекрасные дамы. Автор ограничился воспоминанием, но реальная девушка, присутствие ее в этой драматической ситуации, воодушевило бы героя ещё больше, и тогда стала бы понятна его внезапно появившаяся жажда жизни и силы для борьбы с противником и побега из этого замкнутого круга смерти.

Движения (какие? каковы?) слажеННЫ. Я чётко вижу, как он вдохновенно бежит. Можно даже замедленно.
Вот и КУЛЬМИНАЦИЯ. Так, они бегут, что же дальше...
Опять дерево? Но это же явный конец... Бедняга Ипполит.


Герой победил, хотя его и загнали.

Как зритель по фырканью должен понять именно эту фразу?

Перед своим последним шагом в небытие Ипполит любуется прекрасным и яростным миром, наслаждается его звуками. Достаёт трубу - она зовёт!

Финал получился удачно. Таким образом, герой, несмотря на то, что погиб, воспарил над всем миром под звуки своего любимого торжественного гимна.

Подводя итог: по драматическому построению сценарий получился хороший, герой ярко выражен, но некоторая алогичность его действий может быть оправдана тем, что он, как было заявлено автором сценария, - поэт-неврастеник; сюжет вяловат, не захватил; в логике повествования имеются некоторые несостыковки; диалоги понятны и не затянуты. Ошибки русского языка, увы, есть. В дальнейшем, на мой взгляд, такой сценарий может быть реализован как "арт-хаусный" анимационный фильм.

Наверное, я ничего не понимаю в данном мрачном жанре (исключительно для меня таковом). Почему Иппалит, я так и не поняла, никак не могла представить, где это будет понятно в мультфильме. О чём задуматься нужно или непроизвольно получается, тоже не поняла. Вообще считаю, что про самоубийц нужно как можно меньше писать. А человеку в дипрессии, так вообще к просмотру противопоказано. Нужно придумать специальный знак, предупреждающий о своеобразности жанра. Искусство должно радовать, а не усугублять и без того нерадужные цвета жизни большинства жителей планеты. Моё мнение.

Добрый день. Впечатления следующие:

1. Первая ассоциация - атмосфера мультфильмов Гарри Бардина (Конфликт, Брейк), т.е. совсем немного невнятных слов, и остальное - жестикуляции, поведение, действие. Легкий элемент буффонады но в тревожном ключе. Атмосфера усваивается довольно четко и органично. Единственное "опупелл опупительное телевидение" лучше по моему мнению тоже было бы переделать в малопонятную белиберду, т.к. иначе это несколько похоже на студенческую весну.

2. Сюжет кажется довольно знакомым, если не сказать типичным, душевные метания творческой личности, неудача в личных отношениях, творческие тупики и быдло-окружение. В этом отношении ожидалось бы что-то нестандартное в арке развития, но здесь так же все довольно ожидаемо (человек не принят обществом типа "Облако рай") плюс открытая концовка, это тоже довольно избито. Но очень удачный, как мне показалось, поворот - это инверсия самоубийства, то сначала герой хочет суицида, а соседи ему мешают, а потом наоборот, и именно это и создает у героя "естественное" даже "животное" желание жизни, и наслаждение жизнью. Это очень правдиво, очень оптимистично и очень полезно для зрителя в целом (особенно для многочисленной аудитории молодежи). Грубо говоря, "душевные терзания это оттого что слишком много свободного времени, а как ситуация схватит за жабры, тут жажда жизни и активность мгновенно и просыпается".

3. Есть удачные находки для эпизодов: а. Хороший гэг с люстрой, которую забирает сосед, б. герой бросая телефон волнуется чтобы никого не задеть, что пробуждает к нему эмпатию

В целом, сюжет как мне кажется можно довести до ума, если еще больше абстрагировать. Получится вполне милый экзистенциальный (пластилиновый) мультфильм

Здравствуйте.

Утомился, конечно, читать - нудно. Название - жизнь... Герой - Поэт... Вообще ничего не уложилось в голове. Не хотел жить, захотели казнить - захотел жить. Я думал такие мультики выпускались в прошлом под действием паров токсичных красок. У меня всё.

Сценарий может свести с ума любого, своей гнетущей обстановкой. Да, всё так подстроено, чтобы зритель желал Ипполиту смерти. Жалел его в желании самоубийства. Крайне психологический сценарий. Игра со зрителем (читателем), словно в Заводном Апельсине.
Но как и заводной апальсин, так и этот фильм постигнет одна судьба - непринятие зрителем. Ибо жизнь больных людей крайне не привлекательна для больших масс.
Поэтому зрителей будет мало.
Очень угнетащая картина. Люди спасают человека, хотя им на него глубоко наплевать.
А самоубийца всё равно умрет.
Был американский полнометражный фильм на эту тему. Но там не было такого количества персонажей и препятствий.
В общем вы добились, чего хотели.

Прочитал от и до, с грустной мелодией.
Читая я не мог представить светлую картину, рассказ заставляет додумывать. Притча сама о чем не гласит философией, это пустая история, без огласки на будущее.

Эта работа еще раз доказывает, что сценарий без диалогов, это очень скучно. Задумка автора понятна: расставание с любимой женщиной, депрессия, одиночество и как выход - попытка самоубийства. Но все это передано шаблонными приемами. Герой не вызывает сочувствия. Кстати, не понятно почему его зовут Ипполит. Никто его так не зовет, а остальные персонажи имеют лишь пренебрежительные прозвища. Что хотел сказать автор? Что Ипполит круче всех этих людишек, у него есть ИМЯ. Хотя, кроме омерзения он ничего не вызывает. Каждая последующая попытка самоубийства обесценивает предыдущую и хочется, что б он уж поскорее закончил. Финал, где Героя пытаются убить, а он уже не хочет, кажется, высосанным из пальца. Ну вот выживет он в схватке со зловещими соседями и что будет делать? Снова пойдет топится? Скатертью дорога.

По-моему, чудесная притча. Удачные комично-абсурдные находки с люстрой, телефоном, вторичной ловлей с поличным матросами. Разговоры на джиббериш классные, ведь большая часть информации передается невербально, и тут важны будут интонации и художественное решение. Анимация с ее условностями должна получиться очень хорошая. Вспоминаются Бардинские пластилиновые мультики сразу. Сюжет выстроен, читаем, конфликты и бытовой абсурд... Супер!

Сам проект меланхольный. Не мой жанр. Я бы даже сказала так: «Для меня это мульфильм на один раз».
Больше всего мне в этом сценарии понравились смешные диалоги. И на этом всё.

Интересный вариант сценария, обыграно специфично. Когда поэт сам себя лишает жизни - это для него понятная концовка, его личной трагедии. Но когда все пытаются лишить его жизни - это даже обидно. То что нет диалогов конечно же минус, а с другой стороны нужны ли они здесь. Общей картины это не меняет. Твёрдую четвёрку я бы поставил однозначно.

Сергей Вепрев, добрый день!

Ваш "логлайн":

«Два дня из жизни…» Но почему же – поэта? Скорее, уж просто неврастеника.

Или – карикатуриста-неврастеника.

Можно, конечно, притянуть к тому, что это как бы абстрактный такой поэт, прочувствовавший общую поэзию жизни и т.п. Но всё же лучше было бы написать «мечтатель», «неисправимый мечтатель».

Драматический поворот, основной авторский приём, как мне видится, в перемене отношения Ипполита к своей Жизни: сначала он пытается её (жизни) самого же себя лишить, а под конец – наоборот, спасает её, убегая от тех, кто на неё (жизнь) покушается.

Логичный вопрос – почему происходит эта перемена в герое, чем она вызвана? Судя по тексту, – счастливым воспоминанием. Причём, – это касается оформления – в этом воспоминании не обозначена девушка: то ли это новый персонаж, то ли «Нежное создание». Я так понимаю, это новая какая-то девушка, но тогда надо было написать ДЕВУШКА.

Есть пробел в логике действий Ипполита. Он убегает от толпы, Вы пишете, что он устал, «запыхался». И тут же он лезет на дерево, более того – на самый верх дерева.

Может, жанр такой, что допускает подобную условность, но при чтении всё это кажется неправдоподобным.

Потом Вы пишите «анимация, притча». Я бы добавил обязательно ещё «трагикомедию».

В целом, более-менее рабочий материал, в том смысле, что на его основе можно сделать интересный сценарий. Но тогда надо более внятно описать род занятий Ипполита, чтобы ярче смотрелась такая, например, не до конца проработанная Вами коллизия: простые люди, окружающие художника, остаются глухи, невосприимчивы к его перфомансам, даже норовят сделать так, чтобы он замолчал.

В общем, потенциал есть определённый, но реализация, на мой взгляд, пока не на высшем уровне.

Спасибо и удачи в дальнейшем!

Мне кажется это больше мультфильм для взрослых, если из этого сделать анимацию, вопросов вообще нет. Единственное, как-то не верится, что ГГ 27 лет, мне кажется, к такому молодому мужчине, чтобы он не делал не может толпа испытывать такой негатив. А так, Вам удалось создать гнетущую обстановку, возникает образы разные. Чем-то напомнило Беккета и героя песни "Все идет по плану" Егора Летова. Сюжет, я бы сказал лихой такой, т.е. ГГ такой меланхолик, а вот события вокруг него такие стремительные, это некий конфликт социума.

Мне понравился потому что сам пишу взрослую анимацию. Пожелаем Герою, чтобы он встретил свою Девушку и играл бы ей на трубе, а не дереве.

Это анимация для взрослых - психоделика. Я люблю психоделику, в 2014 году у меня вышел сборник психоделических рассказов, но не надо быть таким нудным. Все бы хорошо, если бы не было так уныло и скучно. Зритель не должен скучать, а нужно, чтобы он с нетерпением ждал следующую сцену. Посмотрите какие у вас хуки в сценах и насколько они слабы, или сильны. Но в принципе, для любителей жанра психоделики - это сойдет.

Сщгласна с предыдущими комментариями- взрослая, депрессивно-психологическая аннимация, обязательно в черно-белых тонах, для того, что бы подчеркнуть безнадежность и неотвратность наступающих событий.На любителя данного жанра.

Ознакомился с этой интересной историей и не жалею, что потратил на нее кусочек жизни. Более развернутые комментарии оставлены мной в разделе "Оценки читателей".

Хорошо что я прочёл этот сценарй с утра, иначе психоделический черно-белый настрой безсмыслености бытия творческой личности без музы подпортил бы мой сон. Не жалею что прочёл, было интересно. Спасибо!

Честно говоря не очень понятно, что происходит. Да, герой совершил несколько попыток самоубийства и все они чудным образом, к его счастью, оказались безуспешными. Но причинно-следственная связь, а уж тем более развязка для меня остались тайной.

Про героя в творческом кризисе, который очень хотел внимания.
Очередной прочитанный мною сценарий про озарение с теперь уже более раскрытой картиной. Это гротеск. Поэтому озарение здесь очень абстрактно изображено. Вроде бы мы думаем сначала, что это реализм. Но всё более очевидным к концу становится, что замысел ближе к высмеиванию творческого кризиса.
Наверное, вышло хорошо. История органичная в идее и выражении и поэтому понятная. Герой в конце преображается.
Возможно, это какой-то кусок из жизни художника, где он периодически падает и периодически добивается интереса к себе. А добившись внимания - взлетает. Можно представить, что действие происходит во сне или в воображении героя, о чём не сказано.
Всё более очевидным становится, что для творчества нужна природа. Уже не первый сценарий встречается с такой мыслью. Ну то, что нужна любовь - это несомненно.
Но мотив любви как-то проскользнул мимо и ушел. Ненависть толпы и смех над ней героя оказались сильнее.