|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Hotel Pulitzer
Барселона, Испания
Современный дизайн, просто огромные комнаты с балконами, отлично и по-современному оформленные и обставленные. Удобные кровати, современная сантехника в ванной, чайник. Очень чистая уборка. Вкуснейший завтрак. Впечатлила очень терраса на крыше - советую...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #48
/ Нижневартовск / читатель | 18 Мая 22 12:13 | Понравилась идея про шарлатанов, юмор, непредсказуемый сюжет, интересные диалоги. Сценарий читается легко. Образы героев не выделяются и не вызывают симпатии. Во всем остальном сценарий хорош. Можно даже меньше главных героев сделать, но лучше продумать их характеры и добавить положительных качеств.
| | | #47 Ната Тавитум / читатель | 12 Сент. 21 13:39 | Очень понравилось начало, и герои, и реплики, и юмор. Сама идея про шарлатанов и агентство. Резиновый череп(даже жаль, что потом поясняется). Герои интересны, их отношения между собой.
Но с появлением Наполеона интерес упал. И эмоций героев не хватило при его появлении, и Наполеон немного скучноват.
| | | #46
/ Красноярск, Красноярский край, Россия / читатель | 22 Мая 20 06:38 | Весело, примитивно, в духе современной киноиндустрии. А идейка не плоха... если к ремеслу добавить чуток творчества, глядишь, творение и получится...
Герои чтоб не однолицые "Петрушки", а каждый со своим характером, тогда и те же шутки по другому зазвучат.
Судя по комментариям многим импонирует сама идея, а вот с ее реализацией не очень...
но попытка хорошая, автор старался, чуток опыта не хватило? так это наживное, если не бросать.
| | | #45
/ Сасово / читатель | 2 Янв. 19 00:02 | Порадовали герои и искрометный юмор, хоть, возможно, и бородатый местами.
Читал полгода назад, но лучше всего представляются и запоминаются
Настя, Вазген, Игорь и Наполеон.
Остальных уже забыл. Не всегда понятно, кому принадлежит реплика.
Сценарий, ещё по синопсису понятно, - в жанре "полный абсурд", у автора
вообще не видно тормозов (в хорошем смысле): эдакий мирок, где законы физики
не всегда предсказуемы. Получал удовольствие от забавных поворотов, хотя
некоторые из них - предсказуемы.
Не слишком наблюдается желание Наполеона вернуться обратно: ведь это же,
вроде, главная цель. Не? Вспомнить детский сериал Thunderstone: на протяжении
26 серий, главная идея Ноя - вернутьс домой. А здесь Наполеону вполне ничего
- почему?
| | | #44
/ Авдеевка / читатель | 5 Сент. 18 09:29 | Фамилии героев конечно рассмешили, а вот диалоги вызвали всего лишь легкую улыбку.
| | | #43
/ Николаев / читатель | 25 Июня 18 16:25 | Не стал бы недооценивать социальной значимости сценария. В наше время несознательные кинематографисты, создавая фильмы, в которых мошенники предстают изобретательными, элегантными героями, толкают неокрепшую морально молодежь в объятия криминала. Этот сценарий решительно срывает ореол романтизма с тусклого мирка аферистов. У зрителя такое произведение вызовет чувство исторического оптимизма и уверенность в том, что его никто не "кинет". Короче говоря, мошенники становятся все более недалекими, благосостояние растет. Мир прекрасен, будущеее светлое.
| | | #42
/ Бишкек Кыргызстан / читатель | 7 Апр. 18 13:11 | Когда фильме очень много диалога у зрителя вызывает скуку. Какой то гениальный режиссер говорил: в фильме должно быть 70% действия, 25% музыка и 5% диалога. Я бы сказал если фильм будет вообще без слов тогда все будет гениально...
| | | #41
/ Москва / читатель | 14 Дек. 17 13:43 | Очень интересная идея. Тем более, что перемещения во времени всегда добавляют определенную остроту сюжету, но не уводят в туманную мистику. Вообще же, как мне кажется, такой сериал легко находит зрителя на фоне современного интереса к оккультизму. Такой легкий юморной бурлеск.
| | | #40
/ Заринск / читатель | 9 Авг. 17 20:42 | Мне понравилась идея сценария. Такого креатива очень не хватает в современном кинематографе. Очевидно, что современному зрителю нужно что-то необыкновенное, то, чего они еще никогда не видели. С чувством юмора у автора все достаточно неплохо, но по моему мнению для начала в этом сценарии совершенно точно нужно поменять фамилии главным героям. Нет, никто не говорит, что они не должны быть ироничными, но это все "бросается в глаза". Нужна более тонкая ирония в названии фамилий ГГ. Определенно у вас есть потенциал, развивайте его! Удачи!
| | | #39
/ Санкт-Перебург / читатель | 12 Дек. 16 22:16 | Прежде всего, воздам должное смелости автора. Взяться сегодня за комедию уже само по себе дорогого стоит. Комедий снимают много, а ярких, по-настоящему смешных, почти нет. Даже в Голливуде! Ныне мастеров этого жанра можно пересчитать по пальцам. Мэтры уходят, вакантные места свободны, а претендентов на них не видно. Смешить трудно. Очень трудно. Заставить плакать значительно легче.
Читая Ваш сценарий, сначала ощутил некую лёгкость. Понравился слог. Заинтриговало название - «Шарлатаны». Как-то сразу вспомнились «Отпетые мошенники». Думаю, такое название даёт большие возможности. Сейчас закрутится. Но… Сюжет какой-то замкнутый. Толком ничего не происходит, и главное не понятно зачем. Ну, пришёл Наполеон (А почему именно Наполеон?) Мысленно попробовал заменить его на кого-нибудь другого и ничего не изменилось. Все о чём-то говорят, а в итоге ни о чём. Проводятся какие-то собрания, появляются клиенты. Кажется, вот-вот развернётся сюжетная линия. Будут мужа искать. Начнутся похождения, приключения, смех. Но никто толком никого не ищет. Линия как пришла, так и ушла. Не развернули. Да, дядя нашёл мужа. Но узнаём мы об этом из телефонного звонка… А как нашёл? Да здесь чуть ли не детектив комедийный можно было разыграть, такого наворотить! А в итоге - констатация факта - нашли. И всё. И так во всём. Ни один герой в себе ничего не несёт. Уберите мысленно любого из героев и ничего не изменится.
Шутки местами хорошие (Если их удачно преподнести). Только на одних шутках комедию не построишь. Грустно…
Правда в оправдание автору следует сказать, что по сравнению с тем, что сейчас снимают, его сценарий выглядит ещё далеко не худшим. Эх, куда же подевались мастера писавшие сценарии к таким фильмам как: «Большие гонки», «Блеф», «Назад в будущее», «Отпетые мошенники», «За бортом»… Классиков же советского кино и перечислять не стоит. Их фильмы вечны и давно разлетелись на цитаты. Вы же - не оставляйте этот жанр, может у Вас что-нибудь и получится. Работайте, дерзайте. Удачи.
Юрий Тенман.
| | | #38
/ Курск / читатель | 24 Нояб. 16 14:26 | Мне было не очень просто писать этот комментарий. Я знаю,сколько сил, терпения и надежды вкладываешь в свое детище. И могу представить, как неприятно читать негативные отзывы. Но, к большому сожалению, сценарий не вызывает никакого интереса. Признаюсь, я с трудом дочитала его до конца. Нет четко поставленного сюжета, сценарий абсолютно не затягивает. Герои пресные, однообразные и бесцветные. Для комедийного жанра шутки, как по мне, не очень смешные. Весь сценарий - это бессмысленное переливание воды из одного стакана в другой. Персонажи не проявляют никаких эмоций.
Но сама идея про оккультное агентство неплохая. Нужно просто значительно переработать сценарий, изменить характеры персонажей, добавить ярких красок. И тогда сценарий станет намного лучше.
Желаю творческих успехов.
| | | #37
/ читатель | 6 Авг. 16 23:26 | Идея сериала очень слабая. Говорящие фамилии комичности ситуации не добавляют. Невзрачность героев и отсутствие какой-то внятной сюжетной линии просто таки навевает скуку. Жанр заявлен как комедия, но диалоги не вызывают даже легкую улыбку. Все как-то серенько, безыдейно и убогонько. Мне сложно представить, что могут быть зрители, которым это может быть интересно.
| | | #36
/ Москва / читатель | 1 Апр. 16 15:20 | Порадовал легкий юмор. Местами он показался слишком легким, не все шутки "зашли", очевидно, многое зависит от конкретной постановки и работы актеров и режиссеров. Местами же с удовольствием повеселился.
Контора получилась вполне живой, диалоги бойкими.
Дальше "но..."
Показалось, что не шибко сыграла базовая карта - направленность и ориентация агентства. Даже в диалогах и репликах персонажей не густо оккультной и шарлатанской тематики, кроме отдельных элементов.
Работа с клиентами в первых двух сериях показана как совершенно бесперспективная. Не очень ясно, как такая контора вообще держится на плаву и собирает деньги на аренду офиса. Хотя бы намекнули, что показанные клиенты – лишь часть основательного потока. И согласен с несколькими высказавшимся: шарлатаны из агентства вышли откровенно карикатурными, по синопсису эти люди живут обманом других людей, хоть сколько-то успешно выдавая себя за реальных экстрасенсов. А в сценарии они выглядят совершенно не так. Логично было бы напротив, показать их придумки и ходы, которые позволяют им выглядеть качественно. Более качественно, нежели их конкурентов. Это могло бы иметь даже отдельную самостоятельную ценность – многим зрителям интересно узнать секрет фокуса.
То есть на круг - поменяй направленность агентства на какую угодно и как будто вообще ничего не изменится.
Также по всему сезону в целом не очень понятно, зачем нужен именно Наполеон. Кроме встречи с его коллегой личность императора кажется слабо задействованной. Об этом говорили и другие комментировавшие.
Наполеон и как персонаж не создал четкого впечатления. Речь его прыгает со стилистики на стилистику, желания и поведение его весьма условные.
Соглашусь с остальными заявлениями, что:
- по речи персонажей видится мало отличия между главными действующими лицами. Говорят похоже.
- не хватает четкого локального сюжета, конфликта для каждой из отдельных серий.
В первой таким кажется возня вокруг попытки Андрея «уговорить» Настю, используя случай с зелеными волосами и зеленым лицом, но к концу серии эта возня ни к чему не приводит.
Во второй самым сквозным действием серии выглядит кастрюля на ноге Игоря.
- общий сюжет не очень понятен. Включая и арку с Наполеоном – как будто и его линия подвисает в конце «сезона».
Несколько моментов, которые также могут быть ошибками или нестыковками:
1 серия
1 сцена (Жозефина с клиенткой)
Странно выглядит , что при клиентке Жозефине говорят о совещании, что она не знает, сколько времени, что ее прямо при клиентке спрашивают про нетрезвый вид и она кидает череп. Выглядит так, как будто Игорь хочет добиться потери данной клиентки у Жозефины.
Игорь заявлен недалеким, но за подобное его бы должны были выгнать
Явление Наполеона.
Андрей, шарлатан, видит Наполеона, разговаривающего по-русски и сразу решает, что это настоящий император Франции. Не очень понятно, почему он делает такой вывод.
Как говорили остальные читатели: действительно удивляет, почему никто особо не удивился, почему не пытаются понять, как появился Наполеон? Ведь у них, шарлатанов, вдруг получился настоящий вызов и материализация. Для описываемой конторы потенциальное золотое дно – вызов реальных личностей. Но они так спокойно и мгновенно забыли обо всем.
Андрей и Ваня на сеансе Бармалеева – так легко они попали за кулисы чужого мероприятия? Без пропуска, ключей или тайного слова для бдительной охраны дверей «для служебного пользования»?
2 серия
Настя обещает клиентке помочь с возвратом мужа, выходит в коридор и по сотовому звонит Ване, хотя тот находится в той же конторе в кабинете. Не очень понятно, почему она просто не зайдет к нему?
Кастрюлю с Игоря даже не пытаются снять. Но при этом она всеми считается настолько прочно утвердившейся, что Игоря даже освобождают от прямой его обязанности – вождения авто с начальством. Выглядит странно.
Тем не менее, искренне желаю Вам удачи с Вашим сценарием. Ваши шутки достойны экранного воплощения.
| | | #35
/ Тамбов / читатель | 6 Окт. 15 22:54 | Здравствуйте, Тимур!
Прочитал Ваш сценарий. Увы! Мне он не понравился. Во-первых, я не увидел динамики развития сюжета. Совершенно не возникает желание узнать, что произойдёт в следующий момент. Нет ни тайны, которую хотелось бы разгадать, ни интриги. Одни сплошные разговоры. Появляется Наполеон, какой-то, извините липовый. Ожидаешь взрыва эмоций, толчка к действиям, но… Разговоры, разговоры. А ведь напрашивается аналогия с фильмом «Иван Васильевич меняет профессию». Но пересмотрите этот фильм. Там между действиями не вставить ни кадра. А у Вас, извините, пресно. А наполеоновский маршал, как-то, совсем разочаровал. Во-вторых, Вы выбрали метод создания юмора в диалогах, путём вставления в реплики героев замечательных фраз из старых фильмов и мультфильмов, может немного переиначенных, но узнаваемых, которые стали афоризмами или просто крылатыми фразами. Раз, другой, этот метод срабатывает. Но основной Ваш метод – штудирование анекдотов. Очень много моментов претендующих считаться юмором, но постоянно ловишь себя на мысли, что это уже где-то слышал или читал. И, в-третьих, мне герои Вашего сценария показались, несколько бесцветными.
А теперь, о хорошем. Идея фильма мне была интересна. Не скажу, что уж сильно нова, но сейчас новое увидишь не часто. Её бы разработать получше. А главное – дать героям цель помасштабнее. И ещё. По сценарию видно, что Вы работали и старались. Поэтому – удачи!
С уважением!
Виктор Гусак.
| | | #34 ксения личная / читатель | 21 Марта 14 23:50 | жаль потраченного времени. Идея - все они шарлатаны? Извините, не согласна. Герои. Одинаковы до неузнаваемости. Наполеон - под кальку с Ивана Грозного из Иван Васильевич меняет профессию. Пародия? Не знаю. Кое-где смешно. Половина шуток осталась для меня недоступной, но это, наверное, я туплю.
Но самое непонятное происходит с сюжетом. Куда он движется? И движется ли? Ощущение, что все постоянно ходят, и непонятно зачем. По-моему, просто повеселить зрителя. Может, если бы была более четкой структура, и получился бы легкий, ни к чему не обязывающий сериал. Но пока не цепляет. Извините.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) |
|
|
|
