оценки жюри

добавить в Избранное
версия для печати
#1  Сашко	25 Мая 14 14:01
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
До конца не понятно, что же самое главное в этой истории. Вроде бы все грамотно, но не понятно, о чем речь. А ведь позади 2 серии. Спасение людей от убийств? Мелковато. Некая борьба за огромнейшую власть? Сейчас слишком много тумана, ничего не ясно.
сюжет: 3 балла
Основная проблема - не до конца проработанный сеттинг. Например, мы видим Саймона и Тедди, но за 2 серии так и не понятно, что же за организация такая, которая может вычислить, следить и как-то контролировать подобных Марку. Да и сам Тедди не без способностей. И вообще, что за мир у вас, если над президентом еще кто-то стоит. Я не говорю, чтобы все это было рассказано в первых двух сериях, но во второй уже можно было бы узнать об этих саймонах и теддях, да и повод есть хороший рассказать. Второй минус: в городе происходят убийства. В день, возможно, не одно, а Марк может справиться только с одним. Возникает абсурдная ситуация: либо через год город будет абсолютно без убийц, либо Марк не спасает только по одному человеку, а в день убивают по несколько (физически он все равно рано или поздно не успеет, к тому же есть несчастные случаи, самоубийства). Почему это важно? Потому что нужны критерии, что и почему произойдет, почему Марк выбирает именно эту жертву. Линия с Лизой - во второй серии нет и намека на Лизу. А ведь это важная линия для истории. Ну, а если глянуть в синопсис, то оказывается, что брат Лизы снова должен стать жертвой преступления, да еще убийца такой же, как и Марк. Слишком много совпадений и повторов: уже братишку спасли, есть Марк, а потом снова убийство, снова маркоподобный. Еще одна проблема - флешбеки. Они слишком все разжевывают. Не всегда они и нужны.
характеры: 3 балла
Еще не все доработано. Например, слишком слабоват мотив для того, чтобы Марк начал заниматься предотвращением убийств. Да, его брат погиб, но этого маловато. Должно быть нечто более весомое. Что? Ищите. Да и, признаться, с таким даром спасать от убийств - это как на танке вспахать грядку под окном. Не понятно, почему именно такой способ предвидения - надо почти умереть. Никаких объяснений, но знать надо бы. Про Саймона и компанию я уже писал выше - не ясно, кто это, как это и почему это есть вообще (проблема сеттинга). Оскар. Ну, представьте, что вы увидели подобного Марку. У вас что, первым делом возникнет именно такое предположение, как и у Оскара? Понятно, что Оскар подстава, но уж как-то легко он выдается. Ну, нельзя в обычном мире вот так запросто догадаться о необычности. Почему, например, Оскар не предположил, что Марк всесильный инопланетянин? Учитывая, что тема инопланетян для обывателей не нова, а вот подобные Марку персонажи - оригинальная выдумка. Понимаете, о чем я?
диалоги: 4 балла
Чистить их надо, но это пока лучшее, что есть в предложенном сценарии.
постановочный потенциал: 3 балла
Есть задумка, но она пока зеленая. Надо работать. Написано грамотно, что радует. Но проблемы с оформлением (флешбеки, монтаж и еще по мелочи). Удачи.
средний балл: 3.2
версия для печати
добавить в Избранное