ДРУЖОК
оценки читателей

Если доброта не спасёт мир, то ей поможет храбрость:)
История странного мальчика, который хотел обрести друзей. Получается так. Трогает.

Пресновато. Нет такого, чтобы герой был поставлен в невыносимые условия совсем уж до конца. Сразу, в первой сцене, есть замена общению (понятно, что автор хотел показать - Славику мало этого, но всё-таки не совсем пусто) - плюшевый мишка, затем Парень со Славиком возится. Появление Дружка - маленький "рояльчик". Почти никаких препятствий преодолевать не пришлось. Нужна перекомпоновка и усиление поворотных точек:)

По моему, истории героев, и в частности истории болезни, при разработке было уделено недостаточно внимания. И именно истории, а не анамнезу. Почему Славик такой? Есть намёк на банальный недостаток общения. Мать виновата? - В вашем, Наталия, случае не очень перспективно, она у вас "соратник". По-моему, есть потенциал в том, чтобы показать взаимоотношение с медициной и школой (особенно последнее) в том ракурсе, что ребенка признают неполноценным - ставят диагнозы, как приговор. А мама пугается, идёт на поводу. Показать какую-нибудь училку, как пример, с репликой типа "Что с него взять (что вы хотите) - дурачёк". Это даже дети поймут. По улице вам много чего посоветовали... Но, кстати - может Парня в детстве тоже считали неполноценным, поэтому он и сейчас простоват и с ребятами возится?

Хорошо. Есть специфика у персонажей. Мужик может быть и ещё резче.

Сделаете ярче - будет очень высокий потенциал. Не важно, что не кассовый. Фестивальной - точно. Причём сейчас на перепутье: налево пойдёшь, детский фильм выйдет, направо - социальная драма. Насчёт совмещения - не знаю, возможно, это заманчиво, но тяжело...

Идея, не воспринимать людей по одежке, достаточно раскрыта.

Сюжет очень органичен и абсолютно реален, причем вне времени.

Характеры главных действующих лиц достаточно понятны, но не более того.

Диалоги слишком лаконичны, что создает ощущение эскизности сценария.

Не очень модная тема, хотя достаточно жизненная, причем без перегибов и лишнего драматизма. Зрелищности немного, а поучительность для молодого поколения налицо.

Хорошая идея, красиво раскрыта.

Сюжет тоже целен, все элементы на своих местах.

Характеры ярки, живы и трогательны.

Диалоги коротки, лаконичны, не навясчивы...

С одной существенной оговоркой - "в наше время..."

Остались еще люди, пересматривающие старые, добрые фильмы. Этот сценарий может сойти за один из них.

Сюжет слезливый и трогательный. Этакое одиночество в себе. Добрая сказка с хеппи эндом.

Что-то в этом есть. У меня богатое воображение, я четко представляла себе всех героев.

Диалогов немного, поэтому не могла определиться с оценкой.

Мне кажется этот сюжет можно было бы расскрыть в прозе.

Идея хорошая. А на фоне все возрастающей безнравственности, злобы и равнодушия, просто теобходимая.

Интерес к тексту появляется сразу же. Хочется читать дальше. Финал тоже не подвел.

Образы детей показаны достатлчно ясно.

Речь соответствует, как возрасту детей , так и времени.

Сценарий готов и может вызвать интерес у публики.

Идея добрая и трогательная, но не оригинальная. Нет зрелищных сцен и интересных событий. Только чувство жалости.

Сюжет прямолинейный, предсказуемый и пущен на самотек, поэтому скучный. Поворотные моменты не яркие и вялые. Не хватают непредсказуемых, парадоксальных и неожиданных событий. Надо придумать какой то катализатор и оживить сюжет.

Если ГГ в последних сценах серьезно дрался за свою правоту или за своего дружка, даже получая синяки и ушибы, тогда не жалко ему поставить и 5 баллов.

Диалоги естественны, правдоподобны, но скучны.

Для курсовой работы студента годится. Постановочный потенциал возрастет после существенной доработки. После чего можно снять неплохой анимационный фильм в духе советской мультипликации.

Мне кажется, что не хватает драматизма, вялотекущий процесс, не захватывает.

Схема сценария вполне стандартная.

Хозяин собаки не совсем правдоподобен. Он либо полный неадекват либо надо в настройках его поступков сделать корректировку. Если собачка такая бешеная, то подобные ситуации происходят довольно часто. Не может быть, что б хозяин не принимал хоть каких нибудь мер. В реальной жизни ему по голове настучали бы еще пару лет назад до этих событий.))

Диалогов не так уж много, а из того что есть, трудно выявить характер главного героя.

Сценарий требует серьезной доработки, не хватает какой нибудь неожиданной концовки.

Идея хорошая. Все мы родом из детства, добрых теплых историй в мире сплошных страшилок сейчас мало, а они для детей нужны.

В одном месте нарушена трехмерная картинка, в обсуждении укажу .

Характеры на фоне изложенных событий вполне приемлемы

Речь естественна, не теряет своей образности и в (переменах, поступках героев)

Потенциал есть, трудности для реализации могут быть в поисках актеров-животных

нормально

нормально

Правдоподобно

Речь естественна... хотя и без особых "находок"

Вряд ли студия ухватится за подобный сюжет...
Если только не открыть собственную студию :)

Тема избита,конечно.В добавку к состраданию можно еще предложить что-нибудь.

мне кажется в экспозиции можно было бы намекнуть о его болезни,а то Славик мог бы быть просто замкнутым мальчиком.Все остальные составляющие сюжета в гармонии.

У персонажей есть характеры - это главное!

Диалоги,вроде,без лишних слов,что очень хорошо.

Сдается мне,после появления организаций,заботящихся о детях с синдромом Дауна, и т.п.,тратящих деньги на соц.рекламы - продюсеров эти темы не заинтересуют.

Идея избита

Оценка сюжета в комментарии и здесь отличаются. Внимательно вчитывалась в определение оценки, данные на сайте. Всё-таки, у вас нормальная структура и вроде нет провалов в развитии действия) Поэтому 4.

Мотивация поступков прослеживается у большинства персонажей.

Оценка диалогов здесь тоже отличается от той, что поставила в комментариях. Тройку поставить, опять же отталкиваясь от оценки сайта, невозможно.

А вот здесь оценка снизилась. Потенциал есть, но слишком уж он не велик. (

Обретение самоуважения и уверенности в себе посредством защиты того, кто слабее. Вживание в коллектив. Идея хорошая.

Наличествуют все необходимые элементы структуры. Четко выражен кризис, когда надо немедленно действовать для защиты того, что тебе дорого, презрев опасность. Есть и недостатки в структуре. Воспоминания матери можно было бы перенести в начало фильма. Роль Парня непонятна. Еще надо наказать негодяя, чтобы зло получило по заслугам (наверное Парень для этого и нужен).

Славик и Колян получились хорошо. Колян даже получше, чем ГГ. Мужик – собирательный образ, не имеющий своих характерных черт, мать тоже.

Короткие и функциональные, нет длинных монологов.

Оновная идея актуальная всегда, способ подачи – через противостояние с бойцовским псом – тоже актуален в современной России. Поэтому почему бы нет? Имеются животные, что хорошо для детской аудитории. Какова аудитория фильма? Дети 5-15 лет? Наверное да.

Очень хорошая и качественная.

Трогательная история, немного сентиментальная, грустная, поскольку в сюжете собрались все «неустроенные» и какие-то одинокие или какие-то дикие, как Колян в начале сюжета. Но история очень чистая. Именно на таких сюжетах наворачивается слеза, и тебе за нее нисколько не бывает неловко! Потому что честный сюжет. Да и свет в конце тоннеля есть: концовка светлая. Есть решение проблемы в сюжете. И вообще удивительным образом эта история сложилась в историю о любви. Все, кроме хозяина и Рекса (но это проходной персонаж, в расчет не берем), все - вначале или в конце истории приходят к этому важнейшему знаменателю. Открывают ее для себя.

Точные и верные. Веришь в каждый. Такими немногословными штрихами нарисованы, но всех очень четко себе представляешь. Даже как все внешне выглядят. И не объяснено кто такой ПАРЕНЬ, но мне, например, почему-то ясно, что это старший брат Коляна. И характер Дружка ясен до тонкостей, я даже мордочку его вижу, и глаза представляю: большие такие, темные, как маслины и с влажной поволокой, а сам пес неказистый, маленький, - из тех собак, которые говорят глазами. Вообщем, ни к одному из персонажей не придерешься.

Не больше и не меньше их. Ровно столько сколько необходимо. Ну, может быть чуток более развернуто, более глубже диалоги прописать между Славиком и Коляном в ветлечебнице и весной, когда кораблики пускают. Дать больше эмоций, больше веры, что они теперь ближе стали друг другу и понимают теперь друг друга.

Мне кажется, потенциал был бы очень высокий при одном условии: если бы это были бы новеллы на такую трогательную и одновременно сильную тему. А именно - взять несколько сюжетов, где героями были бы дети. В новеллах были бы рассказаны разные истории, но все они должны сводиться к единому высшему знаменателю – проявлению Любви к ближнему, то, что дано человеку при рождении, является врожденным качеством (поэтому герои – именно дети).

Хорошо.Главный плюс, что затронута непростая тема общения детей с ограниченными способностями!

Все на своих местах.

Для детского кино нормально, хотя Коля больно быстро перестроился)

Мне показалось, что не везде диалоги выглядят живыми и достоверными. Например, общение Коли и хозяина Рэкса или ребят между собой.

Как детское кино - вполне. Если привлечь к производству профессионального кинолога, то можно, помимо заявленной проблемы Славика, обратить внимание зрителя и на тему бездомных собак.

очень нужный, социальный проект!!! спасибо автору, что затронула эту тему!!!

прочёл на одном дыхании!!! просто супер!!! мастерски!!! суметь вложить в короткий метр столько эмоций!!!

немного потерялся Парень, но это не портит. Очень здорово раскрыт Славик и Колян!!!

Всё находится на своих местах! Всё именно в том месте и там где нужно!!! И ничего лишнего!

Однозначно фестивальное кино!!!

Идея понарвилась.Автор сам пережил все происходящие моменты.Все подано очень ярко и эмоционально.Браво бис.

Сюжет стоящий.Однако можно было бы закрутить ещё сильнее.Выдавить слезу из зрителя.Тема больных детей и их вынужденного одиночества очень болезненная.

Характеры развиты хорошо,правдоподобно.

Диалоги в принципе хорошие, но можно добавить больше жестокого детского реализма. К таким детям их сверстники относятся жестче.

После небольшой доработки можно запускать в кинопроизводство.Такой фильм очень нужен,особенно для абсолютно здоровых людей

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Чудесная развязка.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Ненужная тема, он есть над чем поработать. Нужна реалистичность разговоров и поведения героев.

Сюжет хороший но не исклюзив.

Попробуйте послушать как общаются между собой дети 10 лет.

диалоги не трогают, трогает сюжет.

Доработать и тогда получится хороший нужный фильм.

Замысел хороший, добро плодоносит, побеждает, оценено

Не очень лаконично связаны эпизоды, нет единой цепочки

Характеры правдоподобны, но раскрыты не полностью

Диалоги надо подработать, они бедноваты, скучны

История может быть очень яркой и с воспитательным смыслом

Каждому нужен живой друг, особенно ребенку, который имеет проблемы с социализацией. Идея изложена хорошо. Основа для фильма есть.

Структура нормальная. Простое и понятное развитие истории, имеются сюжетные повороты, которые увеличивают интерес. Минус: сцена с воспоминаниями матери не на своем месте (подробнее писал в обсуждении сценария).

Характеры достаточно правдоподобны, но некоторые поступки не имеют пояснения мотивов. Пример, Парень - его действия не объясняются, приходится додумывать самостоятельно - кто он, почему играет с детьми и почему помогает Славику. Мать пропадает, пояснений нет. Многовато чего приходится додумывать. Так же, не понятно чем болен ГГ.

Считаю, что проблема сценария не в сюжете, а в недостаточной проработке характеров. Как следствие, возникают вопросы по сюжету.

Вместе с тем, персонажи разные, характеры влияют на развитие истории.

Речь естественная и вполне интересна, но можно улучшить - сделать более яркой.

уже заинтересовались :)
Замысел воплощен неплохо. Доработка нужна.

интересная хотя и обыденная история, трогает до слез. Замысел не сложный, и детское горе всегда трогает взрослых.

структура явственна, хотя сценарий короткий. Однако особой интриги нет. Сценарий не захватывает, он вызывает сочувствие, что тоже ценно

характеры получились объемные и понятные

довольно простые и короткие диалоги. Но так лучше и естественно. Хотя совсем нет юмора. Нужно добавить лучиков света,ведь для детей!

детских истории мало. Поэтому постановочный потенциал высок. Меня пугает одно. Ведь в кадре Рекс должен бросаться на детей!

Очень хорошая и добрая идея для детского фильма.

Все события развиваются равномерно и последовательно.

Все характеры на месте, но немного непонятен образ парня.

Хорошая речь

Интересный сценарий и очень нужный для нашего времени.

Сценарий оставляет двоякое впечатление. С одной стороны - неплохая трогательная история. С другой... Слишком чувствуется влияние "советских" фильмов. Порой автор впадает в сентиментализм, сюсюкание, слащавость, умиление. Мне не хватает авторского мастерства. (Конечно, мы все здесь только учимся.)

Надуманность некот. сцен.
1.История с выносом Дружком своего коврика. 2.Вряд ли "большая собака" пойдет справлять свою нужду именно туда, где копошатся дети (ведь они были в крепости, когда туда вошел Рекс). 3.Вся эта история с дракой плохо продумана - неправдоподобна. С какой стати Дружок бросился на Рекса? Как вы себе видите, чтобы 8-летний мальчик, схватив "большую собаку" за уши, останавливает ее агрессию? Лично я - не вижу. 4.Воспоминания матери. и др.

Много шаблонов: если большая собака (какая?), то обязательно Рекс, если дворняжка - то Дружок, если хулиганистый пацан - то Колян...
Первые фразы о ГГ: "бледный печальный мальчик" - сразу ассоциация с Пьеро... Непонятно, что с диагнозом. Может быть неадекватен: вместо легкого снежка запустил в голову Коляна ледяной глыбой. Быть может, с таким и впрямь опасно дружить? Может быть, уже были подбные инциденты?
Можно бы вместо Парня-дембеля (размытый персонаж) сделать какого-ниб. хромоногого парня: сам был в детстве изгоем, поэтому сочувствует ГГ.
Совершенно безликие мальчики №1 и №2, а их можно сделать персонажами.
Мать тоже можно показать сложнее и интереснее. Пока - шаблон.

Недопустимы в детских фильмах такие ругательства из уст персонажей, как "сука". (К тому же через пару строчек "большая собака" определяется как "кобель" - ?).

Потенциал у сценария есть, но - с определенными доработками. Может даже потянуть на полный метр, если: наполнить его интересными персонажами; м.б. ГГ сделать аутистом; тщательно проработать все сюжетные линии.
Желаю удачи!

Хорошая слезливая история. Герой меняется сам через поступок и меняет других.

Сюжет мне понравился. Все на своем месте.

Хорошие и плохие герои вполне естественны. Присутствует и детская жестокость и уважение за поступок и детское сострадание.

Посоветовал бы откорректировать момент с "сукой" из уст ребенка.

Такие им истории всегда будут иметь своего зрителя.

Нормально. Для детей же.

В целом пойдет.

Не скажу, что яркие. Но и не тусклые. Снова 4-чка.

Все на своих местах. Может быть кое где поправить...

Думаю, интерес может возникнуть

История цепляет, заставляет сопереживать ГГ, даже думать о его судьбе после прочтения.

Всё, на мой взгляд, логично. Рэкс появляется вовремя впервые, мальчишки во дворе, складывается все в нормальную картинку.

Славик показан одиноким и не всегда адекватным (эпизод с бросанием куска льда), несчастная мама, бездомная собака, даже мужик наверняка с проблемами, судя по тем отрывкам, где мы его видим. А пацаны - они и есть пацаны.

Обычные диалоги, все понятно. Лишних слов не заметила.

Лично мне трудно оценить постановочный потенциал, но, конечно, я бы с удовольствием посмотрела и детям показала (если маты уберут). Думаю, такие истории должны появляться на экранах, они о доброте, смелости, человеколюбии.

Очень понравился сценарий. Фильм для детей и их мам. У меня дважды наворачивались слезы на глаза: когда Славик кинулся защищать Дружка и когда мама Славика заплакала, что ее сын сделал парус. Читала сценарий и сцены ярко, образно разворачивались в воображении. Ощущение, что только что посмотрела фильм.
Тема детей вообще, мне кажется, у многих находит отклик.
И порадовало, как автор описывает взаимоотношения ребят на площадке. Видимо, у автора есть дети. )) Я верю в реальность происходящего.
Немного фраз и красноречивые действия. В общем, отличный сценарий.

В первые минуты мы знакомимся с главным героем - Славиком. Узнаем, какой он. И сразу конфликт на площадке. Отличное начало. Мне как зрителю уже интересно, что будет дальше.
Следующий конфликт уже серьезнее - Славик попадает куском льда в голову Толяна. Больше слез, эмоций.
И кульминация - Рекс нападает на Толяна. Дружок - на Рекса. Славик защищает Дружка. И у меня наворачиваются слезы на глаза.))
Понравилось, что от конфликта к конфликту идет раскрытие характера героя. Конфликты усложняются.
И по ходу сценария вокруг героя все больше действующих лиц. В начале Славик один, в финале - в окружении друзей.
В финале: весна - как начало нового этапа в жизни Славика. Парус, Рекс в наморднике и на поводке - все очень метафорично. И это здорово.

Верю характерам, их словам и, соответственно, действиям. Очень реалистично.
Особенно понравились Толян, Парень, хозяин Рекса, мама. Единственное, смутило, что мама ночью бросилась шить коврик для собаки... Это немного притянуто за уши, мне кажется.

Особенно понравились диалоги с мамой. Ее фразы прям звучат в ушах, словно ты случайный свидетель происходящего.
Еще диалоги Толяна очень правдоподобны.
И понравилось, что герой - Славик - в силу характера говорит мало, немного, но за него говорят действия. Очень здорово придумано.

Мне кажется, хороший детский фильм может получится. Удачи автору!

Оригинальность присутствует, сценарий не банален.

достаточно трепетная история, "трехактная структура" присутствует, есть интрига

Характеры персонажей правдоподобны.

Некоторые диалоги желательно подкорректировать, убрать грубые словечки, это все же детский фильм, хотя дети иногда могут сказануть такое,"уши вянут".

Некоторая доработка в диалогах требуется. Неплохо бы побольше интриги

Сценарий трогательный, спору нет, в некоторых местах я даже прослезилась. Однако, на мой взгляд тема собака-человек заезжена, образ мальчика, которого ненавидит весь двор тоже не впечатляет. А ещё хотелось бы добавить, я вот читала комментарии и в некоторых из них написано, что сценарий добрый. Разве? Думаю, что даже самые наглые, жестокие и невоспитанные дети вряд ли будут смеятся над ребёнком, у которого стоит медицинский диагонз "даун", над забитыми - да, смеются, над толстыми - да, смеются, над мягкими, боязливыми смеются и всегда смеялись. Но над инвалидами это жестоко.

Сюжет интересный, читается на одном дыхании

Хорошо описаны

Согласна с ранее написанным комментарием о том, что необходимо убрать или заменить слова "даун", "на хрена"

Думаю 50 на 50

Это не детский фильм, но фильм о детях, для заявленного жанра он слишком «взрослый».

Сюжет идёт прямо своим курсом - не отклоняется.

МУЖИК неадекватен! Превращение чересчур злых детей в лучшие друзья СЛАВИКА надо сделать мягче.

Диалоги естественны, ничего лишнего. На мой, субъективный, взгляд эту короткометражку можно снять под соответствующее музыкальное сопровождение и без слов.

Отличный социальный ролик о дружбе и человечности.

Идея не плохая, но не разработана

Сюжет слабоват

Характер главного героя не убедителен

Диалоги скучны и не эмоциональны

Я считаю, что для постановки сценарий не дотягивает

Стоит поработать над логлайном, он не стыкуется с материалом.

Сюжет вполне интересен и хорошая кульминация

Хорошо показан "дембель", а вот мужик "размыт"

ПО-моему в данном сценарии чем меньше слов тем лучше

Хороший материал для какого-либо фестиваля

Замысел этого сценария, как идея, имеет право на жизнь. Вызывает двоякое чувство с одной стороны - тема взаимовыручки претендует на вечность, с другой - оригинальной находки здесь нет.

Много несоответствий и открытых вопросов. Я об этом написал в комментарии к этому сценарию 25 мая 20016 г.

Характеры не проработаны, их мотивация во многом не убедительна. Тем не мене, есть над чем работать.

Диалоги не отличаются стилем. То рафинированы до протокольной формы, то внезапно речь героев срывается, чуть ли не до ненормативной лексики.

Материал требуется поднимать до уровня, который мог бы заинтересовать хотя бы, режиссера.

Избитая идея, неудачная подача.

Нет связи между многими сценами, абсурдная концовка.

Герои как-то прописаны

Диалоги неплохие

К сожалению, подобное сейчас снимают

Очень актуальная тема: дети на площадке.

Выдержана композиция.

Характеры точно прописаны.

Все на месте.

Отличная основа для детского фильма. Доброта и жестокость - вечные темы.

Смотреть думаю будет интересно, поскольку вызовет сочувствие

В сюжете есть недоработки вызывающие вопросы, с той же остановкой например

Характеры правдоподобны,а главное мальчик изменяется

Диалоги особых нареканий не вызывают, но и оригинальностью не отличаются

При хорошей игре актёров потенциал есть

Гладко, очень гладко! Крови мало!

И тем не менее история есть! (С) Но под конец он становится занудой! Вот где - то так! Тут нет так, чтобы порвал. но и нет так, чтобы не порвал!можно даже поставить пять, но я сегодня злой. Всех валю, всех ругаю. Отрываюсь!

Присутствуют. Тут опять всё от сюжета зависит. Вот сюжет не порвал и характеры не порвали.

Можно даже поставить шесть. Но я поставлю пять. Цепляют во сновном диалоги. Д- держи! Э-это тебя! я ещё подумал - или баба дура или парень заика! Вот первый заменить - л - лови! и порядок! Нет, серьёзно! Мне всё очень понравилось. Диалоги просто супер! Так! Стоп! Ставлю шесть! Да, такая возможность есть! Шесть!

Нормально! Тут расчитывать особо ни что не приходится! Кому эта хрень нужна? Да никому! Или мультик или фестиваль! Или придурок режиссёр, которого надо убить. Вот этот может взять для дипломной работы! Шансов нет, но они у вас есть. Такую работу могут купить. Вот придурок режиссёр, которого надо убить и купит! Всё. Гуд найт.

На уровне конкурса

Там есть лишнее, есть и чего добавить и чего исправить

Герои архитипичны. Вытягивают герои этим своим качеством. Особой прорисовки характеров нет. Но все на своем месте. Так что 5.

Могло быть лучше. Ярких находок не было

Попытка не пытка. Но реакцию студий мне кажется можно предугадать.

Напоминает отрывок из фильмов 60-х гг. : про пионеров. Как основа для фильма - слабая.

Есть множество вопросов: Чем болел мальчик? Почему мама отпускала его одного на улицу? Зачем нужна сцена со Славиком, когда он учиться бросать снежки? Если ее убрать, ничего не изменится. Зачем Коляну нужна дружба со Славиком?
А стали бы эту историю рассказывать люди друг другу? Да, стали, если они только участники этого действа. То есть сценарий рассчитан на 10 человек.

Характерам героев есть вера! Но герои неяркие.

Речь естественна, но язык несовременен. Надо послушать, как говорят современные дети.

Требуется переработка.

Идея не нова, но тема достаточно актуальна во все времена - общение, одиночество, принадлежность к обществу. Есть вопрос про выбор ограничивающей особенности главного героя (болезнь Дауна). Если главный герой действительно ей болен,то может ли зритель представить себя на месте главного героя? Может быть героем должен стать мальчишка с детской площадки, который сначала делит мир на больных и здоровых, а потом что-то происходит, и мир для него навсегда становится другим?

Все три акта структуры присутствуют, есть кульминация с угрозой жизни и счастливая развязка.
Интрига иногда ослабевает, т.к. очень стереотипные ходы в истории, но в целом история развивается достаточно динамично.

Есть очень большая проблема: из-за болезни Дауна главного героя в историю трудно поверить. Нужно изменить его первоначальную ситуацию, иначе она выглядит неразрешимой, а чудесное разрешение - натянутым.
Есть лишние или не раскрытые персонажи.

Мало диалогов, они короткие и это хорошо. Автор способен рассказать историю через действия героев.

При хорошей в целом истории, она развивается предсказуемо и с использованием клише. Нужны необычные ходы, чтобы рассказать ее по-новому.

хорошая добротная вечная история

все поворотные точки на местах, нигде не провисает

вполне!

Диалоги не занудные, читаются легко

как детское кино - почему нет??

Весьма неплохой замысел. На фоне современной голливудской повестки, когда главными героями произведения зачастую становятся не сильные-здоровые-жизнерадостные парни, а, так называемые, маленькие люди, особой оригинальности нет, однако идея по-хорошему цепляет. В конце концов, «все мы вышли из Гоголевской «Шинели»». Для отечественного же кино обращение внимания на трудности социально неадаптированных граждан является редкостью, а потому особенно ценно.

Вполне правильная структура. Автору удалось уместить в короткий хронометраж сразу несколько небольших сюжетных линий, тесно переплетенных друг с другом. Каждая из линий имеет свою полноценную завязку, развитие, кульминацию и развязку. Весьма приятно, что к завершению истории каждая из линий получила свое логическое окончание. Впрочем, если бы допустимый объем сценария позволял увеличить хронометраж, можно было бы значительно расширить экспозицию и сделать указанные линии более отточенными. Зритель мог бы прояснить судьбу отца Славика, узнать больше о прошлом и настоящем Парня-дембеля и Коляна, уточнить мотивацию поведения Мужика – хозяина Рэкса, а также поближе познакомиться с самим Славиком, скажем, посмотрев на класс, в котором тот учится.

Славик – раскрыт настолько полно, насколько вообще возможно при текущем объеме сценария. Из экспозиции и поступков можно составить достаточно правдоподобный портрет героя. Конфликт Славика с собственной робостью показан крайне реалистично, его мотивация прозрачна и логична.

Мать Славика – будучи второстепенным персонажем, раскрыта беднее. Тем не менее, с первых же минут фильма за ее спиной сама по себе возникает достаточно яркая бытовая картина: мать-одиночка, переживания за скверно приспособленного к жизни наследника, суета малообеспеченного человека и прочие «радости жизни» простолюдина, автоматически вспыхивающие перед глазами при первом же знакомстве с героиней.

Колян – потенциальный антагонист истории, постепенно переходящий в стан друзей главного героя. Негативная мотивация Коляна кристально чиста: большинство людей всегда с подозрением и неприязнью относится ко всему, что отличается от некой общепринятой нормы, дети же, будучи, по сути, зародышами человека разумного, в подобных ситуациях ведут себя намного беспощаднее. Проявление в дальнейшем симпатии к Славику выглядит слегка натянуто – вероятно, не хватает масштаба экспозиции Коляна или же некоторых действий самого Славика или других героев – для более гладкой смены персонажем его стороны.

Парень-дембель – еще один персонаж, экспозиция которого сама встает перед глазами: прошедший все тяготы и лишения воинской службы человек, не понаслышке знакомый с понятием «дедовщина», который не желает подобной судьбы Славику. Также достаточно ясна мотивация героя при борьбе с хозяином Рэкса – недавно прошедшие армию молодые люди часто склонны к наведению справедливости практически по любому поводу.

Мужик – хозяин Рэкса. Увы, мы не видим экспозиции героя и его мотивации на столь безрассудное поведение: позволять бойцовой собаке бегать без намордника вблизи детской площадки. Возможно, на дворе 90-е, и в любой момент на обеспеченного Мужика могут напасть бандиты? Может быть, Мужик испытал некое психическое потрясение, после которого не чувствует себя в безопасности и вынужден защищаться при помощи опасного зверя? Или Мужик имеет гипертрофированные понятия об этичности при обращении с животными, отчего не может держать собаку в наморднике и на поводке? Вопросы без ответов. С другой стороны, персонаж достаточно узнаваем – подобных людей мы встречаем на улицах почти ежедневно.

Дружок и Рэкс – просто собаки, эквиваленты стихийных сил, двигающих сюжет. Рэкс – опасной и разрушительной, Дружок – мотивирующей и созидательной.

Просто нормальные диалоги. Глаз ничто не режет.

Когда-то подобный сюжет (после некоторой доработки) мог заинтересовать питерскую студию Сергея Снежкина «Бармалей». Можно сказать, что перед нами практически эталон доброго, мотивирующего детского кино. Жаль, что данная студия выпускает свою продукцию довольно редко. Возрастной рейтинг будущего фильма вполне на уровне «12+», что потенциально увеличивает его шансы на постановку. Снижение рейтинга до «6+» могло бы привлечь детей возраста Славика и Коляна – основной целевой аудитории обсуждаемого кино.