|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · > (7) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #98
/ Алматы, Казхстан / читатель | 19 Нояб. 24 10:50 | Грамотно сконструированная, профессионально оформленная история ни о чём. Ни одной вразумительной, вдохновляющей идеи. Ни одного интересного, интригующего персонажа. Кроме, неизвестно зачем, непонятно на кой, проявившегося бомжа с топором. Технически тоже не продуманно. Как детишки проломились в хранилище, обязанного быть обваренным толстой решёткой по стенам, полу и потолку? Почему сигнализация срабатывает только на мочу? И почему спецназ отпускает мальчонку? Логичнее, для красивого финала тоже, отправить недоумка за друзьями.
| | | #97
/ г Москва / читатель | 15 Апр. 24 17:02 | Хороший сюжет, не затянутый. Но для правдоподобности, лучше уменьшить возраст ребят года на три. Иначе трудно представить, чтобы бойцы спецназа дали "ребенку" жетон на метро.
| | | #96
/ Саратов / читатель | 29 Окт. 23 07:15 | В начале не совсем понятно, что происходит, середина постоянно держит в напряжении, конец неожиданный. Есть динамика, интересно читать
| | | #95
/ Санкт-Петербург / читатель | 12 Окт. 23 18:20 | Начало душновато, но потом читается интересно, сюжет понятный и режиссеру будет ясно что снимать.
| | | #94
/ Краснодар / читатель | 19 Июня 23 13:06 | Я сам не сценарист и не имею опыта в написании таких текстов. Но где-то читал, что сцена должна начинаться с описания, которое занимает не больше 4-х строк, иначе "ленивый" взгляд не захочет читать это всё. В этом сценарии описания после начала сцены довольно объемные. Честно признаться я заставлял себя читать их, дабы не упустить что-то важное. Думаю, примерно 30% описательной части вполне можно урезать без ущерба для содержания.
А теперь содержание: крайне непонятная история и не менее запутанная развязка. Так о чем же все-таки история? Про ограбление? про бомжа убийцу? Или про бомжа убийцу, который позволил сначала детям ограбить хранилище, а потом убил их? Много неувязок и логических несоответствий. Хотя задумка хорошая.
| | | #93
/ Первоуральск / читатель | 26 Янв. 23 11:20 | Класс, наконец то этих детишек кто-то поубивал. А то все про собачек, про дружбу. Серый качек прост, кувалдой со стремянки проломить потолок/пол. Жаль глуховат, не услышал приближающийся поезд. Сигнализация срабатывает на мочу, клева. Ну а если на камеры, тогда вопрос к спецназу - им не сообщили о детях. Эти вообще уморили, не слышали про колонии несовершеннолетних, мальчик иди отсюда, а то тут должен выйти кто-то, кому некуда деваться больше. В любом случае, спасибо.
| | | #92
/ читатель | 9 Сент. 22 12:59 | Мне понравилось. Начало немного затянуто, но потом "втягиваешься" и читаешь, интересно чем закончится. Мне показалось всё правдоподобным, кроме бомжа с топором. Привязки к эпохи нет, но раз речь идёт о спецназе - фонарики уж точно должны быть у мальчишек, складные ножи, возможно уже и телефоны... И концовка: "весело подпрыгивая, стараясь не ступать на больную ногу, куда-то бежит." Как можно бежать на одной ноге и весело подпрыгивать?! Остальное всё ОК.
| | | #91
/ Warszawa / читатель | 17 Июня 22 23:24 | Картина Не написанная маслом". По прочтению, да и после на мой взгляд, возникают вопросы; что? Как? И зачем?
Что за ограбление "хранилища" школьниками, мотивы которых вроде бы понятны, но не впечатляют. Одному глаза, второму "баржу", третий отдаст маме деньги(как это мило) - нет! Поступок "маленьких дегенератов" на мой взгляд не оправдан. Соответственно, в него не_веришь. Ребята проникли в хранилище, но по факту, совершенно не готовы к ограблению. Как?- они решились на такую авантюру не имея ни подготовки, ни доп. Гаджетов. Даже фонариков(элементарная вещь). О'кей, толстый сгинул в колодце, (верю с натяжечкой). Бомж с топором?- что это?! Никакой осмысленно-драматической нагрузки не являет.(выпрыгивает из темноты, валит страшилу - всё!).
С таким же успехом, полуслепой страшила мог бы и сам (напороться в темноте на топор, и распороть брюхо "примерно"). Зачем? Выставлять "спецназ" идиотами?(даже если они такими являются. Что в наших сериалах неудивительно). Приняли парня, дали житончик???? По факту- имеем якобы историю, которая собой являет Zero!
Литературное изобилие...ладно, не в счёт. Конец истории... Отдельная тема.
Извините, автор! Субъективное мнение.
Удачи! Творите больше! Всё получится.
| | | #90
/ Нижневартовск / читатель | 18 Мая 22 14:59 | Сценарий понравился. Чувствуется интрига, интересно развиваются события, яркие герои, реалистичные диалоги, которые соответствуют характерам персонажей. Читается легко, все понятно. Много действий, которые четко описаны.
| | | #89
/ Оренбург / читатель | 22 Марта 22 16:10 | Если бы герои назвали «бомжару» вслух, было бы понятно, что этот тот же человек, который их подставил. Ни осадка, ни недосказанности, ни неясности. Все просто и понятно.
| | | #88
/ Ростов-на-Дону / читатель | 24 Нояб. 21 12:15 | Сценарий читается легко, кинематографичен. Интригующее начало. Сюжет развивается по всем законам сценарного мастерства, удачный конец. Героям даны яркие характеристики, но герои вызывают сочувствие, а ведь они воры! И Лелик вызывает сочувствие и вздох облегчения, он сумел спастись! Но ведь он вор! Нельзя оправдать ограбление желанием помочь маме! Преступная романтика очень опасна! Да и детки в таких группах не белые и пушистые, а очень даже жестокие, как правило.
Вызывает удивление бомж. Почему он с топором? Почему сразу убивает?
Концовка - почему Лелик бежит? А как же нога? Подвернуть ногу - это очень больно! Идти трудно, не то что бежать! И эта монетка! Словно награда, а за что? На этой монетке кровь его товарищей! И такая невинная детская радость! Мамочке монетку в подарок!
Еще, на мой взгляд, название не очень соответствует сценарию, не отражает драматизма и ужаса. А в целом хорошо, даже интересно, только не мешало бы немножко доработать.
| | | #87
/ Калининград / читатель | 19 Сент. 21 19:35 | Довольно не плохо. Начал читать настороженно. Но спустя пару строк погрузился в децтво. И история стала более чем реальной. Мало того что я перенесся на более чем двадцать лет в возрасте я ощутил весь кофлит. И финальная сцена показалась мне реальна. Хороший сценарий.
| | | #86
/ Калининград / читатель | 4 Сент. 21 03:50 | Впечатление, в целом, положительное. Хорошо передается атмосфера и настроение фильма. Отличная, изначально продуманная концовка. Даже хочется закрыть глаза на то, что спецназ так просто отпускает мальчика, даже не взяв контакты и не вызывав ему врачей. Все описано достаточно реалистично в кинематографическом контексте. За исключением того, что как это сумели все реализовать дети. А также зачем и почему в коридорах ходит бомж с топором, желающий кого-то убить. Ну и приближающийся поезд если и можно не увидеть за дверью или поворотом, то вот не услышать - довольно тяжело. Отличная находка с узбекским сумом.
| | | #85
/ Екатеринбург / читатель | 9 Июля 21 13:44 | Хороший сценарий. Смутился лишь в самом начале и самом конце. Как пацаны кувалдой ломали потолок и как спецназ отпустил пацана, когда "они точно там, оттуда нет других выходов". Вячеслав, как и я, тоже видно подустал от детский сценариев на этом конкурсе и решил нарочито добавить жести. Спасибо ему за это.
| | | #84
/ Москва / читатель | 29 Янв. 21 17:56 | Сценарий понравился. Коротко, не спешно, без гонки с оглядкой на метр. Основные герои вполне понятны как желаниями так и действиями. Хорошие диалоги.
Что мне не понравилось:
1. БОМЖ - упоминание о нем в начале скромное, второе появление скомкано и не двигает сценарий ни на миллиметр вперёд.
2. СПЕЦНАЗ - Ребёнок в подземелье ищет вход в метро. Читаем медленно и вдумчиво: «Ребёнок в подземелье ищет вход в метро»! Ему поверили, дали жетон и отпустили. В этом месте почувствовал себя обманутым.
3. Золото - Завязка слитки - монета, интригует. Развязка жетон - монета, лично мне не понятна. Как изменился Лёлик? Он проникся, осознал произошедшее? А может родился новый монстр.
И напоследок: «Там есть всё». Там, это где? В хранилище? В подземелье? В сценарии? Всё, это что? Сумы, евро, смерть, бомж, спецназ…
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · > (7) |
|
|
