|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · ... · 37 · > (37) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #237
/ Тюмень / читатель | 23 Нояб. 15 23:09 | Наверное, возможно, допустим. За сценарий не голосую, не нравится, пустое. А вот на счёт ментов... мой дед всю жизнь оттрубил в уголовном розыске при Брежневе и Андропове, да и отец теперь тоже, и всё что про ментов сказывают - брехня. Гадостей везде хватает, и чем запретнее темка и непонятнее, тем она слаСЧе - развлекуха и не более того. Только первый сезон ментов хоть как-то походил на художественную реальность, всё остальное фэнтази.
| | | #236
/ Москва / читатель | 23 Нояб. 15 19:54 | Кеш. Ну, точно не Звягина, с сюжетом, что все в России говно,- директора в школах наркоту распространяют, дети все "отморозки", а власть и менты все коррумпированы, журналисты шакалы, а правды можно добиться только со стволом в руке, и любой, кто против этой системы должен погибнуть. Пенды обожают подобный рэп, если к ним на фестивальку, приз наверно дадут. Должен же быть хотя бы один позитивный персонаж, на кого можно равняться? Поэтому хотелось бы и видеть как на фоне этого говна- жизни "отморозок" превращается в героя. А очередь в училку, это не в нее очередь, это в наше послевкусие очередь. Все самое интересное этим финалом убито. Как и диалог слух режет, где училка рассказывает ученице, что ее посадят после этой акции. Что с ней будет потом, все это рассуждение зрителей должны быть а не актеров, нам дожевали и в рот, ну не вкусно ей богу. Пара моментов и весь сюжет коту под хвост.
| | | #235
/ Тюмень / читатель | 23 Нояб. 15 18:27 | Ну, если деревня, судя по еВоным высказываниям тожА не любил училок, то ему бы, наверное, хотелось бы чтобы ВОНА помучилася - ну, в смысле, триллера с вампирами, хоЧетца.
| | | #234
/ Москва / читатель | 23 Нояб. 15 16:34 | Респект автору, прочел на одном дыхании. Я тоже "училок" не любил в школе, они же все "звери" факт, но убивать то ее зачем, в финале? На Соловки лет на пять, или в дурку, почему нам зрителям, не оставлено пространства для размышлений, о ее дальнейшей судьбе? Что с ней будет и как дальше ее судьба сложится, если ее оставить живой. Раз и автоматная очередь и точка. Ужас. И еще вопрос аудитория российская будет смотреть или западная? Для западной проканает. А если российская, то кто поверит в существование таких школ? Да и хотелось бы немного позитива в истории, например, сын генерала, чтоб попал в эту школу не от страха жизни в горах, а потому что был бандитом , воевал в бандах за свободу Ичкерии, но папа его обменял на полевого командира и привез учится в школу, И вот он, законченный отморозок, под впечатлением от увиденного изменился, в процессе урока, и его отношение к училке от ненависти перешло на вначале на симпатии, а в финале, он восхищаясь ее поступком сам жертвует своей жизнью ради ее спасения. И сразу в фильме меняется авторский посыл, и нам будет о чем по обсуждать над извечно русским- кто прав а кто виноват.
| | | #233
/ Москва / читатель | 20 Нояб. 15 10:46 | Юрий, а что тут комментировать? Если бы сценарий был оригинальным, можно было бы отстаивать свои права, обратившись в суд. В этом случае легко нашлись бы свидетели. Да и администрация сайта, судя по всему, берет на себя как бы функции агента (на титульном листе сценария указывается не его имя, а сайт и электронная почта "Сценарист.ру").
Я убеждена, что публиковать сценарий на этом сайте, безусловно, стоит.
Именно потому, что здесь много СВИДЕТЕЛЕЙ. Если отправлять его кулуарно, никаких гарантий, что его не захотят использовать нечестно, нет.
Не говоря уже о том, что здесь начинающий сценарист может не только многому научиться, но и реально оценить свою работу.
| | | #232
/ Москва / читатель | 20 Нояб. 15 00:58 | Посмотрел фильм Училка и Последний урок.... Ну, в общем, я не берусь судить кто у кого сплагиатил, но эта история с заложниками явно уже давно из рук в руки переходит...... После такого страшно свой сценарий куда-то направлять.
| | | #231 Александр Игнатов / читатель | 19 Нояб. 15 09:11 | Кабы не Последний урок 2008, Вячеславу Кирееву логично было бы возмущаться. И не ему одному. Всем посетителям любимого ресурса имело смысл запастись тухлыми яйцами и отправиться к дому Екатерины Асмус, а лучше к дому продюсера.
| | | #230
/ Псковская область / читатель | 18 Нояб. 15 23:23 | Всё-таки, интересно было бы самого Киреева услышать (прочитать) - его комментарий ситуации. А то всё как-то очень двусмысленно. Или он тут уже не бывает?
| | | #229
/ Псковская область / читатель | 18 Нояб. 15 23:16 | Юлии Пинчук.
Т.е., как я понял по Вашему мини-расследованию,возможно, Киреев сам не совсем чист? Поэтому и молчит? Или я не так понял?
| | | #228 Новиков Сергей / Пермь / читатель | 18 Нояб. 15 18:13 | Полный метр в одной локации и линейном времени задача надо признать непростая. Удержать внимание зрителя в таком формате очень сложно. За такой эксперимент Вячеслав вам, безусловно, респект. Много дельных замечаний уже прозвучало, трудно будет, не повторится.
Градус следует повышать постепенно, поворотами сюжета и раскрытием характеров. Еще лучше это совместить, что местами у вас получается. Уже писали отсылки к «12» Михалкова, я считаю, этот фильм послужил бы примером. Там каждая «исповедь» не только раскрывает персонажа, но и толкает основной сюжет - расследование. У вас же «исповедь» Паши можно связать со словами учительницы о примирении сторон, но между этим столько всего… Вообще с характерами работы много. Самым ярким тут выглядит Ваня. С Яной перебор, с Тагиром наоборот. Свету, ладно вы оставили на сладкое, но почему для учительницы только она «луч света», Пашу-то куда?
Если брать историю в целом, конечно много «чернухи», которая больше ассоциируется с ПУ, а не элитной школой. Захват заложников становится случайным стечением обстоятельств – как тут поверишь в серьезные намерения учительницы? И вообще потенциала у истории не вижу. Можно поработать над сюжетом, характерами, все отшлифовать, но понравится ли такое кино аудитории? Думаю, большинству нет.
| | | #227
/ Москва / читатель | 18 Нояб. 15 02:05 | http://forum.screenwriter.ru/printthread.php?t=647&pp=15&page=9
Оказывается, на форуме уже давно заметили и обсудили плагиат. А заодно дали ссылку на французский фильм "Последний урок", 2008 г., который я сейчас посмотрела почти целиком.
Могу сказать, что фильм "Последний урок" очень схож со сценарием "Последнего звонка" - точно так же, как схожи эти два названия (несмотря на французские реалии и чисто их расовые и социальные проблемы)
Мораль сей басни... Наверное, плагиат настолько укоренился в нашей жизни, что нужен взрыв или захват заложников для того, чтобы это заметили.
Что же касается публикации на этом сайте своих сценариев - остаюсь при своем мнении. Их НАДО ПУБЛИКОВАТЬ (при условии, что они на самом деле ОРИГИНАЛЬНЫЕ). Если не совсем, надо хотя бы упоминать АВТОРОВ ИДЕИ, как это издавна делается в науке. Чтобы потом не было стыдно... Перед собой, в первую очередь.
| | | #226
/ Москва / читатель | 18 Нояб. 15 00:24 | Допустим, продюсер дал сценаристу чужой логлайн и основные выжимки из чужого сюжета, и сценарист ни сном ни духом...
Но отвечать за такую подставу будет все-таки сценарист, который подписал сценарий СВОИМ ДОБРЫМ ИМЕНЕМ.
В анонсе и трейлере фильма "Училка" 99% совпадений со сценарием Киреева, и это не может быть случайностью. Там даже репортер присутствует.
А "несовпадения" смешные - здесь учитель литературы, а там - истории. Здесь директор ЗК, а там появляется в кадре.
У этого сценария тысячи читателей, сотни комментариев - слишком много, чтобы сделать вид, что ничего не произошло.
Считаю, что публикация сценария на этом сайте как раз дает возможность автору отстоять свои права в спорных случаях. Если, конечно, он сам этого захочет.
| | | #225
/ Псковская область / читатель | 17 Нояб. 15 20:40 | Так что думайте, друзья, стоит ли что-то где-то публиковать. Хотя если беззащитны перед плагиатом все...
С другой стороны, а где?
| | | #224
/ Псковская область / читатель | 17 Нояб. 15 20:36 | А, может быть, действительно схожесть только в фабуле? Ведь и в комментариях к работе Киреева указывалось, что подобный сюжет есть во французском кино? Т.е., он мог использовать этот сюжет. Как и Асмус.
С другой стороны, есть якобы техническое задание продюсера.Вопрос к продюсеру: знаком ли он со сценарием Киреева? Тоже скажет, что нет. И чем докажешь, что "да"? И Асмус так вам и сказала, что сценарий чужой...Вот он, славный мир кино! Кто у кого "заимствует" - фиг докажешь!
И всё-таки, а что Киреев? Как он может это всё прокомментировать? И будет ли?
| | | #223
/ Москва / читатель | 17 Нояб. 15 18:11 | Во времена интернета все просто! Задала вопрос Екатерине Асмус (ее электронный адрес есть на ее сайте), не читала ли она сценарий В.Киреева "Последний звонок".
Сразу получила ответ.
"Никогда не читала Киреева, ровно как и другие сценарии на сайте. Я даже не знаю, кто он такой. Так что - мимо. Кстати, а вы - его агент? Если нет, то в чем беспокойство? Кроме того, сценарий заказной - я имела изначально техническое задание от продюсера по разработке данной темы, о чем неоднократно говорила в своих интервью".
Я не агент В.Киреева, но меня, как и любого нормального человека, эта ситуация задела. Тем более, что я собираюсь опубликовать на сайте свой сценарий.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · ... · 37 · > (37) |
|
|
